摘要：“什么样的chu生，去向一个13岁的孩子卖成人玩具！”导演易小星暴怒，发视频怒批某些动漫类的直播，挂着羊头卖狗肉。

“什么样的chu生，去向一个13岁的孩子卖成人玩具！”导演易小星暴怒，发视频怒批某些动漫类的直播，挂着羊头卖狗肉。

此视频一出，舆论一片哗然，将动漫类直播再次推向风口浪尖，也引发了网友对于动漫与“软色情”关系的激烈讨论。

一边是家长们怒不可遏，高喊动漫 “软色情” 误人子弟；

另一边动漫爱好者委屈喊冤，直呼这是无妄之灾，这锅该谁背？

家长的顾虑

易小星对此事的愤怒，不难理解。哪个家长能容忍自己纯真的孩子，在本应充满幻想与欢乐的动漫世界边缘，被引入成人的私密、甚至低俗的领域？

在他看来，这类主播毫无道德底线，而直播行业对未成年人保护的缺失，更是令人痛心疾首。

这一事件，让众多家长心有余悸，有些开始审视孩子接触的动漫内容，惊觉一些动漫直播中。

主播穿着暴露、宣传暗示性强，这些擦边行为，正在不知不觉中，似乎正给孩子灌输着不良思想。

家长表示应该关闭那些不良“动漫”直播，严加监管与惩罚。

动漫爱好者们的担忧

那些，动漫爱好者们却觉得这是被无端泼了一盆 “污水”。

他们认为，动漫本身是一个充满想象力与创造力的艺术形式，不能因为个别不良直播行为，就被全盘否定为“软色情”。

“动漫是治愈心灵的艺术，凭什么因为几个无良主播就被贴上‘软色情’标签？”

他们搬出《千与千寻》的成长主题、《灌篮高手》的热血精神，质问大众：难道这些经典作品也是 “软色情”？

在他们看来，家长把手机扔给孩子就当 “电子保姆”，出了事却把责任全推给动漫，这实在不公平。

更有网友犀利指出：“13 岁的孩子都能网购了，家长平时都不教网络安全知识吗？”

不该将家长的责任转嫁到动漫这一文化载体上。

更有网友愤怒，表示，卖家也不知道观看的人是否是未成年人？

你觉得这样的说法合理吗？

存在的现实

动漫直播中的 “擦边” 现象真的可以被忽视吗？

不可否认，在一些动漫及其周边产品中，确实存在暴露的角色形象、不良姿势。

尤其一些孩子们爱玩的卡片，偶尔也会插在一些乱七八糟的东西。

这些软色情元素，对心智尚未成熟、好奇心旺盛且缺乏辨别力的未成年人而言，无疑是一种潜在的威胁。

当未成年人长期接触这类内容，他们对美的认知、对性别的观念，是否会被扭曲？这值得我们深思的。

不良商家闷良心

动漫不能被成为某些不良商家赚钱的幌子。

动漫爱好者强调动漫文化的纯粹性，这无可厚非。

《海贼王》传递的冒险与信念、《你的名字》带来的情感触动，都是动漫魅力的体现。

可如今部分商家和主播，却利用动漫受众年轻、流量集中的特点。

挂着动漫的 “羊头”，卖着低俗产品的 “狗肉”，这种行为不仅污染了动漫文化的环境，也给整个动漫圈抹黑。

长此以往，真正优秀的动漫作品，是否也会因大众对动漫整体印象的恶化，而被埋没？

别小看潜移默化的影响

家长们对孩子的担忧，是出于本能的保护。但仅仅指责家长监管不力，就能解决问题吗？

在全民触网的时代，即使家长严防死守，孩子也可能通过同学分享、自动推送接触到不良内容。一位母亲无奈地说：“我每天检查孩子手机，可直播间弹窗就几秒，根本防不胜防！”

平台作为内容分发的“守门人”，算法推荐是否该避开未成年人？

审核机制能否更严格？监管部门又该如何划定“软色情”的边界？

对于那些明显擦边、诱导未成年人消费的直播和产品，是否应及时下架？

有关部门在内容审核监督方面，是否也能进一步细化标准，加大对违规行为的惩处力度？

结束语：

动漫贴上“软色情”的标签，到底冤与不冤呢？其实，这不是简单的是非判断问题。

它背后涉及到未成年人保护、文化产业健康发展、网络环境净化等多方面的问题。

我们不能因噎废食，将动漫一棍子打死；也不能对存在的不良现象视而不见。

你认为，这个锅到底谁背呢？

来源：七席