摘要：2025年5月2日，网红“四川芬达”的账号突然发布一条道歉声明，视频里两个年轻人对着镜头弯腰鞠躬：“我们哥俩不是网络施暴者，只是您的模仿者而已。”他们口中的“您”，正是歌手杨坤。

2025年5月2日，网红“四川芬达”的账号突然发布一条道歉声明，视频里两个年轻人对着镜头弯腰鞠躬：“我们哥俩不是网络施暴者，只是您的模仿者而已。”他们口中的“您”，正是歌手杨坤。

这已经是这对模仿者第三次公开道歉，但这一次，他们抛出了“杀手锏”，愿意把涉及杨坤的所有直播收益全部赔偿，甚至卑微恳求：“奢求杨老师给我们留口饭吃。”

不过，杨坤的回应却让这场“求和”变成单方面喊话。

4月24日，杨坤就在社交平台发长文直言：“我不会撤诉。”字里行间满是失望：“他们嘴上说着道歉，转头就继续编排我，甚至利用舆论道德绑架。”

所以杨坤很难原谅他们，如果这样就轻易原谅，那么将来可能会有更多这样的现象，尊严置于何地？

这件事情早已经沸沸扬扬了，看似普通的明星维权事件，演变成了一场关于“模仿边界”的全民辩论。

网友分成两派：一方痛骂“四川芬达”活该，“靠丑化别人赚钱就该付出代价”；另一方则感慨“小网红生存不易，杨坤何必赶尽杀绝”。

时间倒回2024年，“四川芬达”还是短视频平台上默默无闻的小主播。

直到他们开始模仿杨坤，紧身裤、尖头鞋、标志性的沙哑嗓音，甚至连杨坤在《中国好声音》里“32场演唱会”的梗，都被复刻得惟妙惟肖。

最初，网友觉得新鲜：“这俩人简直比杨坤还像杨坤！”

但流量就像毒品，尝到甜头后，“四川芬达”的创作逐渐失控。他们给杨坤起了“拉不拉坤”“黄焖鸡米坤”等侮辱性外号，把歌词“他们朝我扔泥巴”改成“扔白菜炒盘菜”，直播时更是夸张到青筋暴起、扭腰露肉，背景板还P上《中国好声音》的LOGO。

最离谱的是，他们虚构了一个“阿坤”角色，在视频里嘲讽：“就你这音乐让中国流行乐倒退15年！”

杨坤的粉丝坐不住了：“这哪是模仿？分明是人身攻击！”就连路人都看不下去：“原来以为是杨坤心眼小，看完视频才知道他告晚了。”

刚开始，“四川芬达”始终咬定一点：“我们从来没提过杨坤的名字！”。

但是如果他们有点法律常识，就应该知道，即便不点名，只要公众能明确联想到特定人物，且内容带有贬损性质，就可能构成名誉权侵权。“他们的表演故意丑化杨坤形象，导致社会评价降低，这就是违法。”

这不是娱乐圈第一次因模仿闹上法庭。

2024年，王宝强起诉模仿者“王宝弱”索赔650万，最终以对方举身份证道歉销号收场；2015年汪峰告赢模仿者丁勇，法院判决“未经许可商用肖像即侵权”。

所以，玩梗不能无法无天。

当然这也可以看出，有些自称是“草根”的网红，已经琢磨出了一条畸形发展道路，就是却畸形越能破圈，成为大网红。

他们坦言直播收入是“养家糊口的微薄打赏”，甚至自嘲“像小丑一样装疯卖傻”。

“黑红”路线，正是当下短视频生态的缩影，越出格越有流量，但代价可能是踩中法律暗雷。

不管是网红圈还是什么圈，你可以卷，但是要合法合规地卷，不能抛弃道德和法律底线去卷。

杨坤的强硬也可以理解，这些年，他一直口碑不是很好，甚至经常因为一些“风波”被网友调侃、质疑。

近年事业确实陷入低谷：2024年演唱会门票滞销，公众讨论更多聚焦于模仿段子而非音乐作品。

他时不时会站出来回应一些争议，但效果微乎其微。

早在2024年底，杨坤团队就通过平台投诉要求“四川芬达”下架视频，对方却变本加厉发布更多争议内容，甚至靠被封禁的新闻涨粉50万。

更让杨坤寒心的是，对方在4月11日首次道歉后，转头就发布新歌《你礼貌吗》，歌词里“说好的拿泥巴种荷花”被指暗讽杨坤代表作《扔泥巴》。

“这不是道歉，是二次伤害。”杨坤在长文中写道。他之所以死磕到底，是想为行业划出一条红线：“我支持创意二创，但坚决反对把伤害当流量密码！”

这场官司无论结果如何，都已改变许多人的命运。

“四川芬达”的账号从36万粉暴涨到86万，但伴随流量而来的是漫天骂声；杨坤虽然赢得舆论支持，却也被贴上“得理不饶人”的标签。

法律界预测，此案可能成为“模仿侵权”的标杆判例，明确“合理玩梗”与“恶意丑化”的界限。

平台方也已行动，下架33条争议视频，对“四川芬达”账号多次限流。未来，靠擦边内容博眼球的网红们，恐怕要重新思考生存之道了。

“四川芬达”最后一次直播时，有网友留言：“你俩是真不怕被告啊？”其他网友调侃：“告赢告输都稳赚流量。”

“我们笑过骂过，但谁还记得杨坤原本是个歌手？”

来源：十六说娱