摘要：比如董明珠那句“我不招留学生”，瞬间把海龟群体炸得七荤八素，评论区直接开团，某些大V更是义正词严要求她“当众道歉”。

有些话，一旦说出口，就注定得罪人。

比如董明珠那句“我不招留学生”，瞬间把海龟群体炸得七荤八素，评论区直接开团，某些大V更是义正词严要求她“当众道歉”。

结果，董大姐不仅没怂，反倒是神色自若、风轻云淡地回了句：“我不招，不代表别人不能招。”

逻辑闭环，刀枪不入。

你说她政治不正确？她压根没想讨好谁。

但让人没想到的是，事情还没凉透，一个重磅八卦，恰好送上门来——某知名医生婚内出轨，女主身份被扒，哐哐几下：哥大旗下女校、4+4通道、留学归国从医……

这瓜一出，舆论彻底沸腾：你们说的“技术、道德、世界眼界”，怎么全塌在这姑娘身上了？

是不是海龟群体的脸，被打得啪啪响？

很多人只看热闹，但我想说，这两个事件背后，其实牵扯的，是一个老掉牙但至今都没人敢戳破的深层矛盾：——土鳖 vs 海龟，尤其是“纯海龟”。

什么叫纯海龟？

简单讲，就是那些没参加过高考，直接出国读本科的留学生。

他们和高考这套体系，压根没打过照面，自然也没有那个几百万人挤独木桥、千军万马刷题熬夜的“共同回忆”。

所以，哪怕学历更亮眼、学校更洋气，到了国内一线职场里，依旧会遭遇“人脉不够、标签过重、身份尴尬”的那点事儿。

这不是刻板印象，是现实困境。

你真以为董明珠不知道这话说出去会挨骂吗？

她当然知道。

但她为啥还说？

因为她压根不需要讨好纯海龟这个群体。

对制造业，尤其是她那种工程师红利+本土链条驱动的企业来说——她用不着他们，也从来不靠他们。

她这话，真不是“歧视”，是一次旗帜鲜明的“站队”。

她站的是谁？

是“高考党”。

准确说，是所有曾经硬杠过高考、手握“985/211/国企/体制”门票的主力军。他们是中国社会主流的中坚力量，他们的话语权、决策权、人事权，覆盖了大多数企业、机构、圈子。

你说董姐“不招”纯海龟？

其实是她不想冒险在组织里埋下“标签冲突”的地雷。

因为在国内大厂、大行、大央企的生态里，“高考党”和“非高考派”的人事斗争，从来没有停止过。

你看着他们表面上和和气气，实际上背地里早分好了阵营：——我是“榜上考中”的进士，你是“旁门左道”的推荐生。

前者讲“吃苦”，后者讲“眼界”。

前者讲“流程”，后者讲“效率”。

一旦遇到竞争，矛盾立现，火花四溅。

而在这场角力中，谁更能在组织里生存？

很残酷，不一定是更聪明的，而是更“狠”的。

你让一个没经历过高考的学生，去对抗那群从小刷题刷到深夜、靠意志杀出重围的“老兵”，结果只有一个：不是被排挤，就是被规训。要么转性，要么出局。

这并不是我看不起纯海龟，而是残酷现实如此。

体制内、行业内、社会内，从不缺聪明人，缺的是“狠人”。

一个人如果连高考都能咬牙扛住，说明他扛得住压力、打得起硬仗、不容易情绪化，这种人用起来，放心。

所以你以为大家在争论学历、眼界、出身，其实在比的是“谁更狠，谁更稳”。

就像朱元璋拔掉藤条上的刺儿，给孙子讲：“这就是爱。”

结果朱棣一出手，根本没讲“爱”，直接把侄子揍到南京都找不到。

这不是历史八卦，这是职场现实。

你有牌面，你能自带资源，那你走纯海龟这条路也能活得不错，甚至成为香饽饽，因为你没人脉背景，大家都能争着拉你。

但你没资源、没背景，又没高考经历，只是砸几百万送孩子读个哥大、转个QS前50的名校，那对不起，你不但进不去核心圈子，连“潜规则”都没人教你。

这也是为什么，很多聪明的家长，最后都悄悄退回了“高考+海归”路线——你孩子985出身，再出国镀一层金，回来你能横跨两边圈层，海陆通吃。

如果你非要走纯海龟通道，那你就要知道，门槛你是绕过去了，但代价是，你从此就被贴上了标签。

而标签，就意味着筛选、意味着博弈、意味着人事斗争里你是“那一边”的。

所以，董明珠这话，不是戳穿留学生的问题，是戳破整个社会“标签分裂”的痛点。

她不是“误伤”，她是精准狙击。

有些人觉得不公平，但别忘了，这个时代，从来就不是靠“公平”驱动的。

它靠的是“代价”驱动。

你避开了压力，就得承受标签。

你选了标签，就得放弃圈子。

你不愿残忍，就只能善良到被利用。

而真正能打通职业与阶层壁垒的，从来不是“光鲜的名校”，也不是“高情商的表达”，而是：——你是不是在足够年轻的时候，被社会狠狠捶打过。

能扛住这个锤的，不一定最聪明，但一定最难打败。

所以到头来，那句老话又成了真理：一个人的命运，当然要靠自我奋斗——但也要考虑历史进程。

而在中国这个特殊的历史进程中：高考，不只是考试，是选拔，也是磨砺，是筛选，更是洗礼。

它可能死板、僵化，甚至有诸多弊病。

但你若缺席过一次，就要终身背负一次“你没经历”的心理落差。

——这，才是最残酷的现实。

来源：梦城娱乐