摘要：杨议拜师被网暴，令他进退维谷。拜与不拜都是错。拜，羞辱侯门；不拜，海青一个，相声界所不齿；摆知不摆知都是错，摆，谁不参加就不等于成功；不摆，违反具备规则乃拜师失败；反击不反击都是错。反击，一个先生艺术家跟小辈较真、对骂，有失格调；不回击，默认谣言为真，只会躲猫

拜师和造车，这完全是风马牛不相及的两件事。但是，却在我的心中弄到了一起。为什么，因为网络围攻，或曰网暴。杨议拜师遭到网暴，雷军造车同样遭到网暴。

杨议拜师被网暴，令他进退维谷。拜与不拜都是错。拜，羞辱侯门；不拜，海青一个，相声界所不齿；摆知不摆知都是错，摆，谁不参加就不等于成功；不摆，违反具备规则乃拜师失败；反击不反击都是错。反击，一个先生艺术家跟小辈较真、对骂，有失格调；不回击，默认谣言为真，只会躲猫猫；由此连带侯耀华一起受憋。拉杨议，为了钱，辱没仙人；不拉，阴谋老辣，纯属戏耍杨议以博流量。进退维谷，里外不是人，这就是杨议目前的网络处境。

雷军造车被网暴。造车，比如华为大气，只造魂，不造车，不卷行业；不造，能力不足，打不过苹果；卖得好好，买办一个；卖不好，不自量力。发生了交通事故，从未有人关注过车型和公司本身，但小米汽车一旦发生事故，即使是剐蹭，也是小米又出事。安全指数测量，一个机构给五零，另外一个机构则给五优，究竟是好是坏，莫衷一是。其实，尽管我并非是小米粉丝，手机喜欢华为，家电既用海尔和格力，也用小米和海信，总之是以视觉效果为准，性价比实际都不错。

我十岁的孙子说，小米太帅，将来他买车，就买小米。我也支持。这没办法，谁让我一直认为小米造车必定成功且已经成功呢？

杨议很会说相声，拜师侯宝林名正言顺，毫无辱没之嫌；雷军太优秀，搞啥成啥，且形成亲民性价比和人车家全生态，在国内外都独树一帜，魅力四射。但是，他们为什么都遭到网暴呢？雷军还好，顶多戴了个买办、营销的帽子；杨议则时常被骂得狗血淋头，别号外号都可以从天津卫拜倒紫禁城了。什么布鞋五、破鞋五、海河战神、鳎目五、守墓五，等等，为什么？

这已经不能简单用正义与否来衡量，而只能用网络生态来评判。我发现，凡攻讦杨议和雷军的人，都不是相关专业人士，而是名不见经传、腹无半点文墨的“网匪”。他们网暴杨议也好，，雷军也好，全不基于专业知识，而基于肛门。他们所发出的声音，用侯耀华的话说，都不是应该从嘴里发出的声音。除了骂就是骂。鲁迅说，辱骂和恐吓绝不是战斗。而他们，离开辱骂和恐吓，一句话都不会说。

我始终力挺杨议。一个优秀相声演员，按照惯例拜师侯宝林且得到侯耀华（宝林之子）、李如刚（宝林之徒）的力挺，有何不可呢？为什么会遭到网络围攻呢？很显然，都是为了流量。由此，杨议说，自去年七月风波以来，我养了多少人 ，有统计吗？毫无疑问，杨议确实养了许多靠骂上位的人。

我也始终挺雷军，挺雷军造车。在网络平台，可能没有谁比我更坚信雷军造车会成功。他已经成功，他将继续成功。尽管网暴雷军及小米的声音和嘈杂，但是，雷军的方向是对的，亲民是对的，集成创新与自主创新相结合的路子是对的，敢把特斯拉和保时捷拉下马的雄心壮志及实际行动是值得尊敬的。其人车家全生态，更是顺应了人工智能、移动通讯和能源革命的时代潮流，创造了一个伟大的小米范式。

网暴，一个自私自利、阴森萎缩的匪类行径，可憎而不可怕。反过来说，正是因为它们的存在，才从反面印证了一些事情的正确。杨议拜师和雷军造车一样，都应当且必须照常进行。

来源：新浪财经