摘要：现将聊天原文截图并抄录于下，以视正听：“仁兄，小弟近日有一事不明，向仁兄请教，近日网上对著名相声段子《肉烂在锅里》的作者究竟是谁一直在争论，有的说作者是仁兄，有的说法是杨进明，望兄能给我解惑，并说出真正作者是谁？”

相声名段《肉烂在锅里》近来引发了诸多关注与讨论。曾经网络上对于此作品的著作权归属争论不休，然而，如今已不再那般激烈。个中缘由，想必明眼人都能瞧出端倪。

近日，有网友在我的文章评论区中传来一张图片，疑似甄齐先生与其朋友的聊天截图。

现将聊天原文截图并抄录于下，以视正听：“仁兄，小弟近日有一事不明，向仁兄请教，近日网上对著名相声段子《肉烂在锅里》的作者究竟是谁一直在争论，有的说作者是仁兄，有的说法是杨进明，望兄能给我解惑，并说出真正作者是谁？”

标注“甄齐”的回答：“我原创，韩照（兆）老师修改，杨议先生出主意。”

小编觉得，这段话，已经非常明确这段相声的创作者就是甄齐，修改者是韩照（兆）。而且，认可杨议先生出了主意，这也是合乎情理的。众所周知，这段相声是由杨议与其父亲杨少华先生以父子档的形式精彩呈现的。但凡看过这段相声的观众都清楚，在表演过程中，存在着一些巧妙的砸挂，而这些砸挂的包袱是以父子关系来构建的。推测，当初甄齐先生创作初稿之时，或许并未考虑到以父子档的形式进行表演，也就不太可能想到运用父子关系来制造包袱。所以，原创甄齐称杨议先生出主意，是很真实的良心话。

杨议先生的主意或许正体现在对父子关系包袱的设计和运用上，比如在包袱的节奏把握、情节安排、语言表述等方面提供了自己的见解，以使父子关系的包袱更能引发观众的共鸣和笑声。

据此，小编认为，杨议先生对相声《肉烂在锅里》还应该进行了表演上的二度创作。

行内人应该明白，文字相声若要成功转化为精彩的表演节目，二度创作是必不可少的环节，这也是相声表演者应当认同的。

将原本静止于书面的、缺乏生气的文章，巧妙地转变为生动的舞台语言以及丰富的表情动作，这一过程中的二度创作犹如赋予作品以新的生命活力，使之变得更加鲜活灵动。

通过二度创作，相声表演者能够深入挖掘文字背后的情感内涵和幽默元素，运用独特的语言节奏、抑扬顿挫的声调变化以及细腻入微的表情神态，将文字中的笑点和妙处淋漓尽致地展现出来。

同时，在二度创作中，表演者还可以根据现场观众的反应和氛围，灵活调整表演的节奏和力度，使得作品与观众之间建立起更加紧密的情感连接，引发观众更强烈的共鸣和欢笑。二度创作是相声从文字走向舞台、从平淡走向精彩的重要桥梁。

这表明，一个优秀的相声作品从最初的创作构思，到后续的加工完善，再到表演时的创意融入，每个环节都可能为作品增添独魅力。

来源：风闻论事