摘要：近日，一张姓名栏写着“朱雀玄武敕令”的身份证频频成为各大媒体的新闻素材。这条特别像“假新闻”的“真新闻”，也带着读者一路从“朱雀玄武”到“朱雀玄武赦令”再到“周天紫薇大帝”，完成了关于“00后改名”的追更历程。

被各种奇葩“新闻”骗过点击的读者可能心中都会有个疑问，算法时代，什么样的新闻才真正值得被传播？

01太像“假新闻”的“真新闻”

近日，一张姓名栏写着“朱雀玄武敕令”的身份证频频成为各大媒体的新闻素材。这条特别像“假新闻”的“真新闻”，也带着读者一路从“朱雀玄武”到“朱雀玄武赦令”再到“周天紫薇大帝”，完成了关于“00后改名”的追更历程。

△朱雀玄武敕令的身份证。图源自公开报道

截至目前消息，改名为“周天紫薇大帝”的申请未予以通过，而新闻当事人已再次申请改名“朱咸宁”。

在这则略显奇葩的新闻中，当事人出圈的姓名是令受众印象深刻的关键元素，除此以外，现有姓名登记制度给“改名”留下的自由空间也成了公众关注的焦点。

和改名新闻中媒体追求的趣味性和显著性不同，“听障女生因太美被质疑像AI”的热搜被媒体包装成流量密码，却忽视了新闻的重要性与接近性。

在这则新闻中，“AI脸听障女生”宸玥的故事因“残障+完美颜值”的冲突性更易触发算法推荐，运动会上举牌的照片也迎合了受众的猎奇心态。但随着后续自述面部微调、已签约MCN机构的新闻陆续爆出后，读者才理解，这一新闻事件本质上只是一次经过策划的商业炒作，事件本身并不能产生实质性的社会价值增量。

02公共议题输给猎奇

“00 后改名” 与“AI脸听障女生”两起事件在传播上的反差，本质上是两种新闻逻辑的激烈碰撞。

前者关联姓名权政策、社会文化变迁等公共议题，具备深度社会讨论价值；后者则以猎奇性外貌争议为卖点，借助算法推荐机制迅速扩散。这一现象深刻折射出公共议题类新闻的传播空间正持续被娱乐化、猎奇化内容挤压，新闻价值的天平逐渐向流量倾斜。

在流量经济的驱动下，部分媒体陷入价值选择困境，在商业利益与社会责任之间出现失衡。

为追求高点击率与传播量，部分媒体在未经充分核实的情况下，将 “AI 脸听障女生” 塑造成励志典型，实则变相消费残障群体形象，这种操作不仅违背新闻伦理，更损害了媒体自身公信力。反观 “00 后改名” 事件，众多报道停留在对年轻人行为的表层解读，简单将其标签化为 “叛逆之举”，而未能深入探讨背后的政策滞后性、社会观念变革等深层次问题。

当 “新奇性” 成为新闻价值判断的单一标准，新闻的专业性与公共服务属性便不可避免地遭到消解，新闻媒体引导社会舆论、推动公共讨论的功能亦随之弱化。

03算法这次又赢了？

如今的新闻推荐算法正在深刻改变着我们的信息环境。这些智能系统通过分析用户行为数据，不断推送那些能够引发强烈情绪反应或满足猎奇心理的内容，导致"AI脸听障女生"这类猎奇新闻获得大量曝光，而真正重要的社会议题却难以获得关注。这种算法驱动的传播模式不仅助长了新闻娱乐化的倾向，更严重挤压了公共议题的讨论空间，让社会大众越来越难以接触到有价值的信息。

面对这一挑战，媒体机构必须主动作为。一方面要建立严格的新闻审核机制，对每一条信息进行真实性核查，避免成为营销炒作的推手；另一方面要创新报道方式，用生动有趣的形式包装严肃新闻，让公众愿意接触和讨论重要议题。在这个过程中，媒体需要重新思考自己的社会角色——不是简单地追逐流量和数据，而是要成为信息海洋中的"真相守门人"。

在这个算法主导的时代，我们需要的是既能适应数字传播规律，又能维护新闻真实性的新型媒体。这样的媒体不仅能够传递信息，更能守护社会理性讨论的空间，引导公众关注真正有价值的内容。这或许才是算法时代新闻业应该追求的发展方向。

【声明：本号为宣传传媒领域融合创新的理论与实践平台，属官方公益账号，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或其它不妥之处，请联系我们。我们将及时更正。谢谢】

来源：融媒杂志