摘要：近日，湖南“00后”小伙“朱雀玄武敕令”频繁改名引发广泛关注。他从朱云飞先后改名为“朱雀玄武”“朱雀玄武敕令”，此次又申请将“朱雀玄武敕令”改为“朱咸宁”。此前他申请改名为“周天紫薇大帝”未获通过，审批意见明确指出其违背公序良俗。（4月27日 极目新闻）

□欧文凤（湖南科技学院）

近日，湖南“00后”小伙“朱雀玄武敕令”频繁改名引发广泛关注。他从朱云飞先后改名为“朱雀玄武”“朱雀玄武敕令”，此次又申请将“朱雀玄武敕令”改为“朱咸宁”。此前他申请改名为“周天紫薇大帝”未获通过，审批意见明确指出其违背公序良俗。（4月27日 极目新闻）

《民法典》明确规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更自己的姓名，但前提是不得违背公序良俗。这一规定犹如一座灯塔，为公民行使姓名权指明了方向。虽然公安部未对公民取名长度做明确限制，但这并不意味着可以毫无约束地随意取名。“朱雀玄武敕令”“周天紫薇大帝”这类名字，乍一听就带有浓厚的戏谑成分，缺乏应有的严肃性。

在社会交往中，姓名是人与人之间相互识别和交流的重要标识。一个过于奇特、不严肃的名字，不仅会让他人在称呼时感到无所适从，也容易引发公众的误解，破坏正常的社会交往秩序。从文化层面来看，中国的姓名文化源远流长，承载着丰富的历史、文化和社会价值。传统的姓名往往蕴含着家族的期望、美好的寓意，体现着对社会道德和公序良俗的尊重。而“周天紫薇大帝”这样的名字，与我们传统的取名文化格格不入，严重违背了公序良俗。

小伙不到一年改三次名，这种频繁改名的行为是对公共行政资源的滥用。频繁改名使得有限的行政资源被不合理占用，这对于其他需要正常办理业务的公民来说是不公平的。这就好比在公共道路上，有人频繁地来回变道，不仅给自己和周围的车辆带来安全隐患，也影响了整个交通的顺畅。

从过往案例来看，“北雁云依案”推动全国人大常委会对“姓名权”作出立法解释，强调公民原则上应随父姓或母姓，且行使姓名权要尊重社会公德，不得损害社会公共利益。这一案例就像一个里程碑，明确了姓名权行使的法律边界。它告诉我们，虽然公民享有姓名权，但这种权利不是绝对的，必须在法律和道德的框架内行使。这也说明姓名权的行使并非毫无边界，公民的姓名权也需要公序良俗的规范才能健康有序。

当前，公安机关作为公民身份登记机关，在姓名变更审批上存在裁量权，各地执行尺度不一。这导致了一个很尴尬局面：有人将改名字当儿戏，随意滥用姓名权；而一些因重男轻女等不合理原因想改名的人，却困难重重。比如澎湃新闻2022年报道的《当“招弟”决定改名》，一些女孩因为小时候被起了明显有重男轻女意味的名字——“招弟”“引弟”“来弟”，要改名字却遭遇诸多阻碍。这种差异反映出在姓名权管理上缺乏统一标准，使得公民在行使姓名权时面临不公平的待遇。

姓名权的行使边界，需在个体自由与社会责任之间找到平衡点。首先，法律应进一步细化“公序良俗”的认定标准，例如明确禁止使用宗教神祇、历史人物称号或明显戏谑性词汇作为姓名，减少裁量模糊空间。其次，可借鉴国外经验，设立“改名冷静期”或限制频繁改名次数，防止权利滥用。更重要的是，需建立全国统一的姓名登记指导规范，终结“同案不同判”的乱象，让“招弟”们不必因改名而“闯关”，也让“紫微大帝”们无法将公共资源变为个人秀场。

姓名是人在社会中的第一张名片，既承载着个体的身份认同，也连接着文化传统与公共秩序。当改名从“权利”异化为“表演”，我们需要的不仅是法律条文的完善，更是对姓名文化价值的集体敬畏——唯有在自由与约束的平衡中，姓名权才能真正成为尊严的象征，而非流量的噱头。

来源：红网·红视频