摘要：四是因为杨坤的一些“大嘴巴”言论，从而让他的争议性颇强，也因此在这个流量为王的年代里，成为了一个不是主要以歌曲而知名的“名人歌手”。

歌手杨坤，算是中国流行音乐界的一朵“奇葩”之花。

一是奇在其声线之独特到极致；这也因此让其有了特殊的辨识度。

二是这位歌手虽然名字叫得还算挺响，但好像他并没有几首代表性的作品——似乎感觉他只有一首歌，还能让人记得住：《无所谓》。

三是杨坤的真正名气，似乎主要源于他经常参加各类综艺节目，因流量烘托而博取了名声大增。

四是因为杨坤的一些“大嘴巴”言论，从而让他的争议性颇强，也因此在这个流量为王的年代里，成为了一个不是主要以歌曲而知名的“名人歌手”。

比如，杨坤当年曾公开批评刀郎的音乐：“太简单、没艺术性，根本不符合真正的音乐标准”，他甚至表示“这算音乐吗？”

当然，杨坤对于刀郎音乐的评价，也并非完全没有道理，但他似乎只看到了刀郎的缺点，却对其音乐的优点与艺术能量视而不见了。

刀郎的音乐似乎是俗了点，非“学院派”了些，但是，其音乐直逼人心的洞彻力、感染力，显然是杨坤这辈子也都难望刀郎之项背了！

杨坤还同时对巨星刘德华发出贬低之语：“严格来说，刘德华不算真正的歌手，他的歌迷更多源于影视形象塑造”。

这话当然也有一定的道理，比如他的后半句话；但要说刘德华连一个“歌手”都不算，则杨坤将“歌手”的定义门槛，也给抬得太高了吧？——难道只有像唱出《无所谓》的人，才算得上歌手吗？

虽然刘德华确实不是专业级的歌手，但人家的一些代表作，还是家喻户晓、耳熟能详、经久传唱，华仔的这些代表歌曲，明显比杨坤的专业版《无所谓》《泥巴》，要深入人心得很多吧？——所以，说刘德华是一个歌手，应该非常名副其实！

当然，要说刘德华是一个歌唱艺术家，那确实是过于抬举了些——事实上，杨坤同学不也是如此吗？

或许，正是这些原因的综合，“奇葩歌手”的杨坤，在网络视频时代里，成了大小网红们模仿的对象。

这其中，大部分模仿者都有对杨坤进行恶搞的倾向：责任当然可以大多归咎于模仿者们，但显然，杨坤自身的“奇葩”特点，也是一种源头性责任吧？

而像原本默默无名的普通网红——“四川芬达”，正是模仿“阿坤”中较为突出者，且有越走越远的倾向：

比如，杨坤的歌曲《泥巴》中，有这样的歌词：“他们朝我扔泥巴，我拿泥巴种荷花，他们朝我扔石头，我拿石头砌小楼，我不闪躲，我眼里只有花朵”。

而“四川芬达”的模仿中，却改成了“他们朝我扔粑粑，我拿粑粑做蛋挞……他们朝我扔粑粑，我拿粑粑做比萨……”——如此模仿成了屎屁尿的东西了，你这样礼貌吗？

因此，“四川芬达”成了被杨坤起诉的第一家模仿者——或许，杨坤却没有完全想到的是，名人起诉普通网红一事，似乎正中其下怀，“四川芬达”也因此一夜红遍全网络。

这二人当然惧于法律的后果，也在此期间表达了“道歉”，且似乎也越来越有些收敛了，但借助名人杨坤的起诉元素，似乎再次成了他们刷得又一波巨大流量的由头。

于是乎，在4月24日，歌手杨坤发出长文，怒批 “四川芬达”道：

“……我也深知，一些幽默内容的创作脱离不了‘冒犯’，作为一名公众人物，如果能给大家带来快乐，接受这些‘冒犯’也是我的责任”。

“……我还是能很清楚的分辨‘冒犯’和‘侮辱’的区别的。四川芬达账号的内容，就是打着‘模仿’的旗号，发布侮辱丑化我的视频，部分视频甚至充斥着低俗擦边内容，完全脱离了‘模仿’”的范畴……”。

“……在无奈之下，我才不得不拿起法律武器，这不是针对‘艺术模仿者’，而是针对举着娱乐大旗的‘网络施暴者’”。

“……当时，我就明确表示：只要公开道歉、停止伤害，赔偿金无所谓……对方嘴上说着和解，转头就开始发布含沙射影的视频，用半嘲讽半道歉的口吻，把自己包装成‘弱者’”。

“……反过来道德绑架我，让大家觉得好像只是因为有人模仿我，我就要将对方告上法庭。种种操作，分明是将‘道歉’异化为流量炒作的工具……这种反复无常的操作，早已透支了我最后的信任”。

“……这个事情已经不是一个单纯的娱乐事件了，我想守住的也不只是个人名誉，更是作为公众人物应有的底线……”

“我要为行业划出不可逾越的红线：文艺创作不能成为网络霸凌的遮羞布，网络流量不应建立在对他人尊严的践踏上……拒绝恶意营销以及违规引流等行为……”。

应该说，杨坤拿起法律武器，这一点上绝对没话说——法治文明的社会里，法律是文明人解决问题的最佳和最后手段，因此，在这方面大家应该完全支持杨坤的做法。

不过，对于名人杨坤而言，面对此事的演化过程，其实仍有值得自己反省之处：

其一，起诉虽然正当，但在实质的效果上，其实，反而给了涉嫌违法的模仿者又一波更大的流量——这样做真的划算吗？

比如刀郎，他面对当年杨坤、那英的“信口开河”，刀郎可曾真正理会过吗？

另外，类似于“四川芬达”这样的恶搞，真到了法庭上，是否就一定会被法官们认定为“人格侮辱”，这还真的很难说呢？

比如，“四川芬达”其实并未提及过“杨坤”之名，杨坤硬往自己身上揽，也有点强己所难吧？

举个例子，网上有位叫“明人明言”的自媒体人，他在很长的时间里，一直拿一位所谓“大学教授”的“遥遥领先论”等进行批评，这位“教授”也是到法院起诉。

但是，到了最后一天，“明人明言”已买票要动身应诉时，却收到了“教授”方面自动撤诉的信息。

杨坤不妨想一想：这位所谓“教授”为何会如此出人意料、“峰回路转”地处理这一起诉呢？

其二，作为公共人物的名人，其实，确实也应有更高的宽容度；也不得不在一定程度上，要让渡一些个人自由与权利。

像在西方国家，比如美国，对于总统的调侃与恶搞，其实要比“四川芬达”这类模仿、恶搞更过分——那些比杨坤名气大、权力强的总统们，却是极少有人会起诉此类行为的。

其三，杨坤最应反思的是，为何会有很多网友要恶搞他，或者恶搞其好友那英这样的歌星呢？而不是恶搞刘德华、刀郎呢？——这一点上，还是好好想一想吧：你自己礼貌吗？

毕竟，这个世界上的东西，基本上都是有因有果、有来有去、有报有应的——如果只知骂别人向我扔泥巴，却不想一想：为何他们都向我扔泥巴啊？则这样的人，或许永远只配在泥巴里“呱呱呱”叫了！【原创评论：瑜说还休】

来源：瑜说还休