摘要：黄一鸣刚在社交平台晒出女儿的近照，评论区瞬间炸开锅：“这哪像王思聪？和王健林简直一个模子刻的！”从出生到现在，这个被网友称为“国民小网红”的小女孩，到底是“隔代像”的幸运儿，还是被舆论绑架的“流量工具”？

两岁的闪闪又火了。

黄一鸣刚在社交平台晒出女儿的近照，评论区瞬间炸开锅：“这哪像王思聪？和王健林简直一个模子刻的！”从出生到现在，这个被网友称为“国民小网红”的小女孩，到底是“隔代像”的幸运儿，还是被舆论绑架的“流量工具”？

2022年，黄一鸣与王思聪短暂交往后意外怀孕，分手后坚持生下女儿闪闪。

这个“含着流量出生”的孩子，从出生起就被贴上“王思聪私生女”的标签——黄一鸣晒出生照时，网友盯着襁褓里的小脸说“像王健林”；半岁时坐高铁被拍，评论区全是“像爷爷”的调侃；一岁多时黄一鸣晒她数数、识字的视频，又有网友玩梗“首富基因就是聪明”。

如今两岁生日刚过，黄一鸣晒出她穿背带裤、戴墨镜的近照，“不像王思聪”的讨论再次登顶热搜。

黄一鸣显然深谙“流量密码”。

她为闪闪单独开了社交账号，日常分享“闪闪酱第一次坐高铁”“闪闪学数数”等生活片段，还接下母婴品牌代言，网传单次报价高达11万。

直播间里，她一边展示女儿的可爱瞬间，一边推销童装、玩具，评论区刷满“看闪闪来的”“给闪闪买的”。

有网友直白点破：“黄一鸣停播几天，粉丝急得留言问‘是不是出事了’，她一晒娃，直播间人气立刻涨。这哪是晒女儿？分明是晒‘人形流量包’。”

围绕闪闪的争议，核心始终是“到底是不是王思聪亲生”。

今年8月，博主“梁音梦”突然爆料称“闪闪非王思聪亲生，两人联合炒作”，瞬间掀起巨浪。

黄一鸣火速晒出女儿视频回应：“相信爸爸，相信我们，做好自己。”字里行间满是对王思聪的维护，可当事人王思聪却始终沉默——既不承认，也不否认，甚至被曝在国外“换女伴如换衣”，对女儿的动态不闻不问。

网友的态度分成两派：一派觉得“血缘不该由外人定义，闪闪眉眼和王健林那么像，肯定是王家血脉”；另一派则质疑“黄一鸣太会蹭热度，让孩子喊‘爷爷’、穿带‘葱’（王思聪昵称‘聪’）的衣服，这不是消费孩子是什么？”更有网友心疼闪闪：“才两岁就被放在显微镜下看像谁，等她长大看懂这些评论，该多难受？”

黄一鸣常说“我能养活女儿”，但她的“养活”显然离不开闪闪的流量。

她晒娃越频繁，网友越追问“王思聪给抚养费了吗”，她却先是否认“300万抚养费传闻”，又被扒出搬进豪宅、给女儿买奢侈品。

有人调侃：“闪闪不是‘私生女’，是‘流量女’——妈妈靠她赚钱，网友靠她吃瓜，唯独亲爸当‘隐形人’。”

王思聪的沉默更让舆论发酵。

作为“万达太子爷”，他对感情向来“来去自由”，但面对亲生女儿的质疑，始终不发一言。

有网友怒怼：“就算不想认，至少给孩子一个明确的答复吧？现在这样，受伤的只有闪闪。”也有人替他开脱：“富豪圈最怕被‘碰瓷’，万一真不是亲生，承认了更麻烦。”可无论真相如何，两岁的闪闪已经成了这场“罗生门”里最无辜的主角——她的可爱被量化成流量，她的长相被当成“亲子鉴定”的依据，她的童年被塞进无数陌生人的讨论里。

从“小网红”到“私生女”，闪闪的故事折射出流量社会的荒诞：一个两岁的孩子，被贴上无数标签，成为妈妈的“带货利器”、网友的“吃瓜谈资”、甚至是富豪的“舆论考题”。

我们当然可以讨论名人的私德，但更该想想：当镜头对准孩子时，我们是否该多一分克制？

当“晒娃”变成一门生意时，作为成年人的我们，是否该多替孩子的未来留一点空间？

毕竟，闪闪不是“王思聪的女儿”，也不是“黄一鸣的流量”——她只是一个需要被好好疼爱的、两岁的小女孩啊。

来源：邪冬一点号