摘要：近日，说唱圈因Rapper祥龙连发《严浩翔不配做新说唱导师》等Diss曲掀起轩然大波。歌词直指19岁的严浩翔“资历不够流量凑，地下都没混过凭啥坐镇”，矛头对准其担任《新说唱2025》导师的争议，引发全网对“流量是否碾压专业”的激烈讨论。

近日，说唱圈因Rapper祥龙连发《严浩翔不配做新说唱导师》等Diss曲掀起轩然大波。歌词直指19岁的严浩翔“资历不够流量凑，地下都没混过凭啥坐镇”，矛头对准其担任《新说唱2025》导师的争议，引发全网对“流量是否碾压专业”的激烈讨论。

严浩翔作为偶像团体时代少年团的成员，虽坐拥日均38万微博超话签到、B站舞台混剪破2.7亿播放的顶流数据，但其履历却成为说唱圈的靶子。祥龙在歌词中强调，严浩翔缺乏地下battle经历，作品风格偏向校园青春，与传统说唱的街头反叛文化格格不入。而此前选手阿尔曼在节目中公开调侃“严老师该当总导演”，虽事后道歉，却进一步暴露了圈内对其专业性的质疑。

严浩翔的创作能力同样饱受诟病。其作品多次被指抄袭，从翻唱Tizzy T的《几乎成名》到改编刘聪的《My Boo》，甚至新歌疑似借鉴国外歌手keshi，争议不断。祥龙的Diss曲中提及“原创不够科技凑”，暗讽其依赖CG特效和AR舞台包装，而非硬核说唱实力。尽管严浩翔团队曾澄清，但舆论对其“偶像rapper”身份的信任危机已然形成。

《新说唱2025》选择严浩翔，本质是行业数据焦虑下的无奈之举。近年说唱综艺收视率持续下滑，节目组急需严浩翔的Z世代粉丝拉动流量。数据显示，其代言的潮牌销量月增150%，参与的“导师Freestyle挑战”短视频3小时播放破亿，商业价值无可否认。然而，这种“流量至上”的策略也引发担忧：若导师的专业性被忽视，节目恐沦为“偶像选秀”，损害说唱文化的根基。

事件评论区呈现两极分化。支持者认为祥龙“骂得真实”，指出严浩翔在《少年说唱企划》中曾因“过度关注选手外形”被批不专业，难以胜任新增的“即兴创作考核”环节。反对者则质疑祥龙借机博眼球，毕竟Diss文化在说唱圈虽常见，但连发多曲的攻势被指“过激”。更有网友扒出节目组疑似预埋冲突剧本，通过“海选埋雷、社交引爆、舞台和解”的三幕设计制造话题。

这场Diss战背后，实则是说唱圈新旧势力的角力。老派坚守地下文化的“伤痕叙事”，而新派拥抱偶像化的“美学革命”。严浩翔的AR舞台和赛博朋克风格，象征工业化制作对传统脏辫文化的解构，变革必然伴随阵痛。但若综艺为流量不断妥协，嘻哈的“Real”内核恐被稀释。正如B站UP主“嘻哈解剖室”所言：“当Diss变成综艺流水线产品，Hiphop精神还剩几分？”

祥龙的炮轰，既是个人情绪的宣泄，也是行业困境的缩影。这场争议或许难分对错，但它撕开了说唱圈长期避谈的伤口——在流量为王的时代，专业与热度能否共存？答案，或许藏在观众用遥控器投出的下一季收视率中。

来源：米粒浅谈