摘要：4月4日，在综艺节目《乘风2025》中，房琪表达了她想加入叶童组的愿望，然而，担心叶童姐姐的精力问题，决定不参加，希望姐姐玩得开心，一直玩得开心。当房琪说出这些话时，许多观众认为她的情商较低，因为她的言辞中透露出某种歧视——叶童已经62岁，年龄大，精力差。

4月4日，在综艺节目《乘风2025》中，房琪表达了她想加入叶童组的愿望，然而，担心叶童姐姐的精力问题，决定不参加，希望姐姐玩得开心，一直玩得开心。当房琪说出这些话时，许多观众认为她的情商较低，因为她的言辞中透露出某种歧视——叶童已经62岁，年龄大，精力差。

情商不是能力，而是概念清晰度的体现

不可否认，房琪的表现确实情商低。她把自己的感受说了出来，并非故意歧视，是无心的。但她的无心之语折射出潜意识中的偏见。情商不是见人说人话，见鬼说鬼话。情商不是一种能力，是一种结果。情商来源于个体对概念及概念之间联系的觉察程度。

房琪的言辞之所以引发争议，她没有意识到自己的话中包含了价值预设和价值判断——将年“老”与“精力差”画等号，且默认这是所有人的共识，她不想和年“老”的人合作。

房琪后来意识到了自己的不当表达，并向叶童道歉，承认自己的言辞带来了争议和伤害。然而，止于道歉是远远不够的，房琪的言论很可能受潜意识中的刻板印象驱动。

如果房琪不去深入觉察自己，没有触及“老与精力”的概念和概念之间联系的反思，即背后的认知机制，下一次在不同的场合，极有可能会说出类似的话来。这种类似的话，并不是说她一定会说出歧视年“老”人的观点，而是她会把自己的价值判断当作真理。她的失误，恰恰源于她对“老”这一概念的定义模糊，且将其与“精力”错误关联。

问题的核心：错误的概念和错误的关联

核心焦点在于“老”这个字。如何定义“老”？房琪对“老”这一概念的理解是片面且固化的，人们对年龄的认知是多元的。另一个关键是如何定义“精力”，以及“老”与“精力”如何联系在一起。

正如笑来老师所说，你头脑中有多少正确、无歧义且必要的概念，以及这些概念是否有着清晰准确必要的关联，决定了你的价值观，即什么更重要，什么最重要。

房琪对“老”与“精力”的定义不清晰，且进行不恰当的联系，认为年“老”人等同于无“精力”。

在房琪的眼里，62岁已经老了。更重要的是，她认为周围的人也与她的想法一样，62岁是老人，且精力不行。在她的头脑当中，完全没有意识到“老”这个词没有一个明确的年龄。

然而，在叶童的眼里，62岁不一定“老”，在其他人的眼里也不一定“老”。对个体而言，“老”可能是心态、体能或经验的综合体现。退一步说，即使算得上“老”，但是这种“老”不影响叶童进行唱跳，甚至可能意味着更丰富的舞台掌控力。既然叶童敢参与节目，说明她对自己是有信心的。

许多高龄明星，如郭富城，依然保持高强度演出，证明年龄≠精力差。房琪的问题在于，她把片面的社会刻板印象，当成了不可辩驳的事实。

如何避免类似问题？——深度觉察与概念修正

房琪还有很长的路要走，她需要深入觉察自己的话语。不光是她，其实每个人所说的话已经自动化，需要动用元认知思索话语背后的价值预设和价值判断，让潜意识意识化。这说明，情商并非想提高就能提高的，需要识别话语背后的东西，比如，“我是否把个人观点当成了共识？”

情商的高低在于你头脑中的概念是否必要且无歧义，以及这些概念之间如何关联。

因此，我建议房琪参加笑来老师的富足人生社群，并深入阅读一些心理学书籍，这样才有能力深度觉察自己。不过，当我如此建议时，其实也带有一种价值预设和价值判断，认为笑来老师的课程和心理学书籍能帮助我们觉察自己。这种价值预设和价值判断并不一定适用于每个人，只是基于我自身的经验，提供一个建议而已。路始终在自己的脚下。

总结：让每个概念和关联都经得起推敲

总之，这一事件提醒我们：日常交流中，若缺乏对自身概念体系的审视，即便心怀善意，也可能因为无意识的预设而伤害他人。

对房琪而言，道歉只是第一步，更重要的是持续觉察自己的思维惯性；对我们每个人而言，这也是一次反思的机会：我们是否也在用模糊的概念，和不必要的、有歧义的联系，做出武断的判断？

我们不应该被表象牵着鼻子走，而是要学会透过现象看本质。这种现象还原的能力，能帮助我们更好地理解事物的本质，让头脑中的每一个概念和概念间的联系，都经得起推敲，从而提升我们的情商，做出更明智的决策。

来源：柯子衿一点号