摘要：无论是剧还是现实，大多数容易忽略的是，小孩和“悲情男”的外表下，有着完整的，足以影响判决的完整证据链。

今年的高分剧《混沌少年时》，因为少年犯罪案一镜到底的解析，令不少人看完后背脊发寒。

大洋另一边，山西大同订婚强奸案宣判，网络上争议四起，被强奸的恐惧与被诬告的恐慌撕裂了舆情。

无论是剧还是现实，大多数容易忽略的是，小孩和“悲情男”的外表下，有着完整的，足以影响判决的完整证据链。

《混沌少年时》里，全家人都不愿意相信，13岁的孩子会犯罪，直到警探拿出来街边监视镜头拍下的来龙去脉。

《混沌少年时》在第一集就给出了答案，这不是悬疑剧，不追求真相，他想询问的是，“为什么杀人”，“谁让13岁孩子变成杀人犯”。

随后几集，镜头去到了学校，又来到了男孩家中，答案渐渐明晰，基础教育与家庭影响，导致男孩对自我认同，以及对女性的看法，让他最终刺出了那几刀。

z时代版的《牯岭街少年杀人事件》。

怂恿男孩动刀，是这个认知被扭曲的社会，以及无力引导的家庭。

《混沌少年时》最高潮的一集，来自小男孩与女心理医生的对话。

女心理医生反复询问他一个问题：你如何看待你的男子气概。

即，你的男子气概是否会影响你去接触或认知女性。

说的直白一点，你是否会通过控制、征服，以暴力对待女性来体现自己的男子气概。

通过全剧，我们慢慢发现：

杀人者父亲带儿子去练球时，他对于儿子身上阴柔和柔弱不满；

校园里男孩对于拥有女孩而自得，以及相应的，对于那些无女性搭理的“非自愿单身者”所产生的奚落与鄙视；

甚至在看守所，男性守卫都会惯性地运用男性潜在的暴力，隐晦地冒犯处于阶层上位的女心理咨询师，通过这种方式来平衡他阶层上的落差。

这些都在说明力量、强势，以及对女性的占有，是一个“优秀”男性的标准。

这种从父辈传过来并在青春期发扬光大的对于男性气概的渴望，在这部电影中成了杀人者最终进行杀戮的主要动力。

他无法获得女方的喜爱，即使在她被万人鄙视时，女方也对他不屑一顾，这种对他男性尊严最大程度的侮辱，让他动了杀机。

青春，是一个人经历的第一次战争状态。

当世界轻而易举地将一张白纸般的个体洗脑时，它形成了一种没有预料到的反作用。那些价值观如此美好，以至于青少年对成人世界形成了过高的期待。当他们发现教授他们那些价值观的成人，远不是他们所标榜的洁白无瑕时，一种被欺骗的愤怒，成为必然的衍生品。

暴力理所当然地是这个时间段里的主旋律之一。这种暴力既来源于这些青少年身上残存的动物般的野性，也来自于这个社会秩序或者说社会规训体系，它们本质也是暴力性的。

成长，本质上就是两种暴力之间的对话和征服。其中肉体冲撞是暴力的外化，心理上的驯服，是暴力的软形式，而规则就是暴力冲突成果的固化。他们不停地与之对抗，同时也不停地与之媾和。

他们在这种冲撞中不停地自我确认，也在不停地幻灭。

山西大同订婚强奸案里，也是各种冲撞后，幻灭的体现。

青春期留下的对女性以及婚姻的看法，可能最终导致案件发生。从一些媒体透露的信息来看，至今，男方家属都不认为犯了罪。

现实中，一个女性在这种环境下被强奸，还需要哪些证据才够去告这个男的呢？如果如此多的证据都不够，那大部分强奸犯都可以逃脱了。

由于对女性认知的偏差，对“性同意”的不了解，以为强奸未婚妻不应该有事，男方才会有后续那么多操作，留下那么多证据。

陌生关系的强奸犯，早跑没影了，哪有这么多证据？只要你不强制他人，大概率上，根本不用担心被诬告去坐牢。

对于网络的舆论，其实，大多不过是对彩礼不爽。

因为有信息显示，部分农村存在一种风气，“生米煮成熟饭可以少给点彩礼”，于是霸王硬上弓就成了恶习。

很多人不明白，这是犯罪。

尊重彼此意愿的结合才是现代婚姻的应有之义。

《危险的熟人》一书引述一位强奸问题的研究者的话说：“只有推动‘性爱是以双方同意、自由选择、意识清醒为基础的互动行为……’的理念，社会才能拥有一个没有强奸阴影的美好氛围。”

从《混沌少年时》到山西大同案，从青少年的成年，我们依然需要在观念上慢慢成长、修正。

13岁的杀人犯与引发争议的强奸犯，不仅是荧屏上、新闻里的一个角色，更如一面时代棱镜，折射着Z世代少年和成年被数据洪流重塑的精神染色体——每则社交媒体跟帖的厌女宣言下，每句煽动性极端言论的点赞中，千万个潜在罪犯的镜像碎片正在像素海中浮沉。

来源：这胖子爱看电影一点号