摘要：2025年4月12日，近期，《哈哈哈哈哈》第五季因鹿晗与宝石老舅（董宝石）的缺席引发热议。两人虽同为节目元老，但退出原因与舆论反响天差地别，折射出娱乐圈对艺人行为“道德”与“法律”的双重审视标准。

2025年4月12日，近期，《哈哈哈哈哈》第五季因鹿晗与宝石老舅（董宝石）的缺席引发热议。两人虽同为节目元老，但退出原因与舆论反响天差地别，折射出娱乐圈对艺人行为“道德”与“法律”的双重审视标准。

一、缺席真相：失态VS违法，性质截然不同

1. 鹿晗：直播翻车后的“主动退场”

2025年1月，鹿晗因直播中醉酒爆粗、竖中指等行为被平台封禁账号，工作室称“为错误买单”主动退出综艺。尽管粉丝强调其专注演唱会筹备，但商业代言已从巅峰期20余个锐减至3个，元气森林、宝格丽等品牌悄然撤下其宣传物料。

2. 董宝石：违法实锤下的“被动消失”

2024年底，董宝石因酒后砸车、斗殴被行政拘留7日。行政处罚信息公开后，其参与的湖南卫视跨年演出遭抵制，节目组紧急删除其镜头并称“主动沉淀”，却被网友扒出他曾试图隐瞒事件继续录制，公信力遭重创。

二、节目组“和稀泥”公关引众怒

1. 模糊化处理遭反噬

导演王征宇将两人退出统称为“主动反省”，范志毅以足球“红牌罚下”类比，却未区分“言行失当”与“违法犯罪”的本质差异。网友直言：“把竖中指和砸车混为一谈，是对法律的亵渎。”

2. 流量与风险的权衡困境

节目组紧急引入高瀚宇、敖瑞鹏等新嘉宾，并将拍摄地扩展至新疆、海南，试图以“治愈系旅行”转移焦点。然而，豆瓣评分从上一季7.2跌至6.0，观众吐槽“剪辑混乱，情怀牌失效”。

三、粉丝与公众的撕裂战场

1. 鹿晗粉丝：全力护航偶像回归

粉丝团发起“用音乐说话”话题，强调其四巡演唱会筹备进展，超话内屏蔽“劣迹艺人”相关讨论，并呼吁“给成长空间”。

2. 公众拷问：违法成本是否太轻？

董宝石事件曝光后，其主演电影《野狼Disco》遭无限期搁置，但仍有部分粉丝为其喊冤，遭网友怒怼：“行政拘留是法律定性，洗白就是纵容犯罪！”

四、行业警示：流量褪去，责任上位

1. 艺人“高危职业”标签再强化

鹿晗商业价值缩水超70%，证明即便未触法，道德瑕疵仍会遭市场反噬；董宝石案例则显示，违法行为可直接终结职业生涯。

2. 综艺制作步入“风险扫描”时代

优酷、芒果TV等平台已启用AI风险评估系统，对嘉宾进行全网舆情扫描。业内人士透露：“劣迹艺人合作违约金上涨300%，节目组不敢赌。”

这场缺席风波，撕开了娱乐圈“唯流量论”的遮羞布——当鹿晗的“竖中指”与董宝石的“砸车窗”被并列讨论时，公众用舆论投票给出了答案：法律红线不可越，道德底线不能丢。或许正如网友所言：“明星光环不是护身符，先学会做人，再学做秀。”

来源：柒鲤璃