摘要：在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

没想到，虞书欣一次普通的泰国之旅，却引起了很大的争议！

虞书欣

只因在3月27日这天，虞书欣在海外社交APP“ins”上晒出了几张自己的美照，以及打卡服装店的照片。

而这争议就是来自这家被虞书欣打卡的服装店所引起的，主要这是在泰国著名的恋童癖服装店！

ins晒照

身为明星偶像，如果不了解某些东西背后所代表的涵义，就自顾自的在公众渠道到处分享，那造成相应的后果，也就怨不得大家了。

毕竟此前，已经有好几位女明星都为此遭了殃，如lisa、杨颖、张嘉倪这些前车之鉴，对于她们去的地方，大家懂得都懂，被封也是毫无意外的。

但如果这些前车之鉴，还不能让某些女星引以为戒的话，那么想来她的职业生涯，估计也要到头了！

前车之鉴

关于“虞书欣在泰国打卡网红店”这件事来说，其实也没什么，但主要就是她去的那家，在泰国比较有争议。

从虞书欣晒出的照片可以看到，试衣间那粉红色的镜子上，“Daddy”字样格外刺眼，镜子角落的“Come in”也散发着诡异的气息。

打卡服装店

这可不是简单的英文单词，在欧美语境里，它们常常被用作某些不好的暗示。

而这家位于泰国的店铺，从装修风格到商品设计，无一不透露着诡异，走进店里，仿佛踏入了一个被扭曲的少女梦境。

服装店

墙壁上贴满了各种海报，海报里的少女们眼神懵懂又无辜，穿着暴露的服装，搭配着那些充满暗示性的文字，让人浑身不自在。

衣服

而这家店铺，更是被曝长期以“幼态审美”为噱头，店内商品充斥着“高中女孩”“别摸我”等擦边标语，其目标客户直指“糖爹文化（Sugar Daddy）”爱好者。

所谓 “糖爹文化”，就是年轻女孩通过与年长、有钱的男性建立特殊关系，获取金钱等物质利益，这背后往往隐藏着对未成年人的剥削和伤害。

如图

别告诉我说，虞书欣人气这么高的明星看不懂英文？ 据悉，她毕业于新加坡拉萨尔艺术学院。

留学期间她深入接触欧美文化，语言上更是能够流利交流，对当地的文化习俗、流行趋势都有一定的了解。

这样的经历，让她不可能对“Daddy”“sugar daddy”这些词汇在欧美语境中的特殊含义毫无察觉。

如图

而她此次没选择在咱们国内的各大社交平台上分享，反而偏偏放在ins晒照，是不是意味着她自己心里也清楚，这些照片一旦发布在国内平台，必然会引发轩然大波？

从虞书欣以往的行为来看，她对自己的形象管理和社交媒体运营是非常用心的，她深知粉丝和公众关注的焦点，每一次的分享都是精心策划。

虞书欣

这次在ins上晒出在争议店铺的照片，很难不让人怀疑她是有意为之，想要通过这种方式吸引眼球，获取更多的关注。

那么，她为何会选择在这样一家店铺打卡，并将照片发布到外网呢？想来其中或许与她的偶像金秀贤有关。

金秀贤作为她公开表达喜爱多年的偶像，在她的生活中有着特殊的地位，此前，金秀贤深陷与未成年女星“金赛纶”交往的争议。

金秀贤

尽管金秀贤方面对此回应，但此事依然在网络上引发了轩然大波，不少网友质疑金秀贤的行为涉及“恋童癖”倾向。

而这家被虞书欣打卡的服装店，其“幼态审美”与“糖爹文化”的关联，与金秀贤所陷入的争议似乎有着某种微妙的联系。

虞书欣的这一行为，或许是在无意识中对偶像的一种致敬与追随。

虞书欣

在她的认知里，偶像的行为和选择有着一定的合理性和吸引力，她通过打卡偶像可能去过的店铺，来表达自己对偶像的喜爱与认同。

但她却没有意识到，这种行为在公众眼中，尤其是在这样一个敏感的时间节点，会引发怎样的争议和质疑。

她没有考虑到作为公众人物，自己的行为可能对粉丝，尤其是未成年粉丝产生的负面影响。

虞书欣

粉丝数量

这种盲目追随偶像的行为，无疑是将自己置于了一个危险的舆论漩涡中心，也让她的公众形象受到了前所未有的挑战。

虞书欣作为一位备受关注的明星，其粉丝群体庞大且呈现出明显的低龄化特征，在她的粉丝中，未成年人占据了相当大的比例。

这些低龄粉丝正处于价值观形成的关键时期，他们对偶像有着极高的认同感和模仿欲，偶像的一举一动都可能在他们心中种下行为和价值观的种子。

泰国之旅

虞书欣在ins上晒出在充满争议的服装店的照片，这种行为无疑会对她的粉丝，尤其是未成年粉丝产生误导。

粉丝们可能会因为对偶像的喜爱，而忽视这家服装店背后所隐藏的不良文化和价值观，甚至可能会模仿虞书欣的行为，认为去这样的店铺打卡是一种时尚和潮流。

这种错误的引导，可能会让未成年粉丝在潜移默化中接受 “糖爹文化” 等不良价值观，从而扭曲他们的爱情观、价值观和人生观。

如图

这种潜移默化的价值观腐蚀，远比单纯的追星行为更值得警惕，她作为公众人物，本应肩负起引导粉丝树立正确价值观的社会责任，为社会传递正能量。

但虞书欣的这一行为，却给粉丝们传递了错误的信号，让他们误以为这种涉及未成年人软色情、违背道德伦理的文化是可以被接受和追捧的。

虞书欣的“泰国打卡风波”看似是社交媒体的寻常涟漪，实则掀起了关于公众人物道德边界与价值引领的深层拷问。

虞书欣

这场争议不仅暴露了跨国文化符号的认知鸿沟，更折射出流量经济下偶像与粉丝关系的畸形生态，以及娱乐圈长期存在的“选择性失明”顽疾

来源：光影穿梭机一点号