摘要：柬埔寨先生选秀节目可真是 “火” 出了圈，不过这 “火” 的原因，实在让人有些哭笑不得“走在大街上看我一眼，我都想报警了”，这般评价足见大家对节目中选手形象的 “难以接受”。

柬埔寨先生选秀节目可真是 “火” 出了圈，不过这 “火” 的原因，实在让人有些哭笑不得“走在大街上看我一眼，我都想报警了”，这般评价足见大家对节目中选手形象的 “难以接受”。

在我们一贯的认知里，选美选秀，那主角不得是俊男美女，颜值爆表、身材无敌吗？可这柬埔寨先生选秀，呈现出的男子形象，确实和大众期待的帅哥模样大相径庭，也难怪网友们直呼 “辣眼睛”“惨不忍睹”。

先来看几张图：

能理解为啥网友会说：

“自戳双目，没眼看，要S了，我缺了几辈子德，让我刷到。”

“你们是知道我的，我很少攻击别人长相的，除非别人的长相先攻击我。”

“真不如我们村里很多光棍们的颜值。”

“我洗个脸都能拿冠军。”

还有网友说：这居然是柬埔寨先生选秀节目，我的天呐，虽然不能以貌取人，但这也太离谱了吧，全国都找不到几个能看的吗？

可见选秀出来的先生真的入不了咱们的审美，难道全国就真的找不出几个能看的吗？还是说他们的审美跟我们不一样？

不过呢有理智的声音是这样说的：这种审美差异并非偶然，柬埔寨的选美文化深受本土宗教与历史影响，例如吴哥窟的石雕中，神像常以庄严而略带夸张的体态示人，强调力量感而非纤细美。

当代选秀中贴金箔、油彩的造型，或许正是对千年文明符号的现代化演绎 ，反观阿根廷男模托马斯被赞“迪士尼王子”，则完全符合西方主流审美对“王子形象”的想象，深邃五官、优雅气质，这种对比恰似吴哥窟的恢弘与迪士尼城堡的精致，本无高下之分，只是文化基因不同。

可文化基因跟审美基因不一样啊，即便是欧美，他们对王子公主的定义咱们也基本认同的，这个就有点太离谱了。

或许美从来不是单向度

的标准答案，而是文化与个体经验的合谋吧，或许他们看我们喜欢的也未必有认同感。

当然吐槽归吐槽，咱们也不能完全否定网友们的感受，从视觉冲击的角度，这些选手形象和我们日常接触的帅哥形象反差太大，大家忍不住调侃也正常。

只是，在吐槽过后我们不妨多些思考，我们是否也应该适当跳出一直以来我们的惯性审美圈，以更包容、开放的心态去看待不同文化背景下的审美差异呢？

实当我们对“辣眼睛”本能排斥时，或许该反问自己：我们是否已被单一审美驯化了呢？给金箔赤膊的选手一点掌声，不是要强行认同，而是承认世界的参差。

毕竟，真正的美，从来不惧争议，只怕偏见蒙住了发现的眼睛。

来源：野安里说