摘要：何同学称，自己过去面对网约车司机的好评请求总是口头敷衍，如今决定直面内心，“除非服务极佳”，否则一律当场拒绝。

一夜掉粉过万，自去年深陷抄袭风波之后，B站顶流UP主“何同学”又遇到麻烦了。

事情起源于何同学在微博“@老师好我叫何同学”分享的一段日常经历。

何同学称，自己过去面对网约车司机的好评请求总是口头敷衍，如今决定直面内心，“除非服务极佳”，否则一律当场拒绝。

对于这样的心理活动，何同学总结升华称：“作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式。”

图源：何同学微博

从何同学的角度出发，这不过是一场关于“克服讨好型人格”的自我剖白，然而令他没想到的是，这番“拒绝好评”的言论意外掀起了一场舆论海啸。

彼时，何同学的微博评论区迅速涌入数千条“刻薄”“双标”的指责。

话题#何同学网约车# #何同学被评傲慢而不自知# #何同学掉粉# 等词条也随着舆论发酵接连占据高位热搜。

有网友一阵见血地表示：

“你把生活中的戾气发泄给最底层的人，然后觉得锻炼了自己。”

“你在视频里求观众一键三连、点个关注跟司机求好评的行为也没区别。”

尽管何同学迅速删除了该条争议微博，但网友却不愿意就此轻易放过。

短短三天，他的B站账号掉粉近3万，多个视频作品的评论区都被网友改编的“拒绝一键三连”文案刷屏。

图源：B站评论区

不难看出，这场风波看似源于一句“抱歉我不想打”，实则撕开了公众人物在流量裹挟下的“人设裂缝。

当“真诚”沦为表演，当“向上谦卑”与“向下傲慢”形成刺眼对比，这位曾被捧上神坛的“科技新星”，正在遭遇一场信任崩塌的危机。

回首过往，何同学的崛起，曾是互联网时代最经典的“爽文叙事”。

2019年，一段用“5G测速”串联起科技与人文的毕业设计视频，让这个北京邮电大学的青涩学生一夜爆红。

镜头前，他蹲在凌晨的学校操场记录信号格，用理工科的严谨与少年的浪漫主义，将晦涩的技术术语转化为普通人的共鸣。

央视点赞、外交部发言人转发、与苹果CEO库克对谈……让“何同学”三个字逐渐超越个体，成为Z世代“创新精神”的符号。

但神话的背面，暗流早已涌动。

2024年11月，何同学发布的视频《我用36万行备忘录做了个动画……》被曝出了重磅黑料：抄袭GitHub开源代码。

而在视频中，何同学不仅删除了原作者的署名，还在夸下海口宣称是自己“专门写了一个软件”。

事后何同学两度致歉，却将责任推给“没有和相关同事做好沟通”，被网友嘲讽“甩锅成瘾”。

图源：何同学微博

而此次网约车事件，则彻底暴露了他“人设分裂”的底色。

一边在西湖畔与库克品茶时奉承“雨西湖不如你来西湖”，用蹩脚英文极尽谦卑；

另一边却对讨生活的司机冷硬拒绝，将“锻炼勇气”的标签贴在不对等的权力关系上。

这种“向上仰望”与“向下俯视”的割裂，恰好戳中了公众对“精英式傲慢”的敏感神经。

值得注意的是，何同学的“高贵”或许来源于商业化的底气。

第三方平台显示，何同学的B站主账号定制视频报价高达74万元/条，植入广告44万元/条，公司账号“何同学工作室”的商单同样以数十万计。

而回顾他过去一年的视频，“恰饭”的作品亦不在少数，合作品牌从手机巨头延伸到奢侈品包括沃尔沃、兰蔻、影石、海信等品牌，覆盖行业颇为广泛。

图源：何同学B站

不难看出，在资本加持下，“何同学”早已不再是那个用台灯拍视频的学生，而是一个被精密计算的商业符号。

这种商业化转型本无可厚非，但问题在于，团队精心维护的“真诚理工男”人设，正在被流量逻辑反噬。

还记得在去年抄袭风波时，仍有粉丝以“年轻人试错”为由辩护；而此次事件中，连曾经的拥趸也倒戈相向。

当何同学用“讨好型人格”为拒绝司机开脱时，网友看到的不是“成长”，而是“用弱势群体练手”的精致利己主义。

在电商参考看来，何同学的翻车，本质是流量经济下“人设商品化”的必然困境。

他的团队深谙如何将“少年感”“真诚”“创新”打包成畅销标签，却未意识到，当这些标签与真实人格产生裂隙时，反噬会来得如此猛烈。

与此同时，这场风波也为行业敲响警钟：粉丝的“造神”冲动与“弑神”快感始终一体两面。

何同学曾被视为“清流”，因为他代表了草根逆袭的可能性；而当他踏入资本游戏，却未完成从“学生博主”到“公众人物”的身份觉醒。

顶级网红的话语权伴随社会责任，一句随意发言可能被放大为“阶层歧视”，一次“真诚练习”可能被解构为“道德表演”。

或许，真正的启示在于，在流量为王的时代，比“人设”更重要的，是剥离滤镜后的一致性。

毕竟，科技可以测量5G的速度，却测不出人心的温度；算法能推算出爆款视频的公式，却算不出真实世界的褶皱与伤痛。

何同学的故事还未终结，但这场风波已为所有创作者悬起一面镜子：

当镜头关闭、热搜消退，你是否还能在权力结构的每个缝隙中，保持同一种真诚？

来源：电商风向标