摘要：4月11日，因模仿杨坤走红的“四川芬达”发布道歉视频，承认其内容“可能冒犯杨坤”，并宣布改名“四川芬达（阿芬阿达）”，承诺不再制作模仿秀内容。

道歉不是知道错了，而是知道自己承担不了后果。

近日，歌手杨坤起诉网红组合“四川芬达”侵犯名誉权一案迎来转折。

4月11日，因模仿杨坤走红的“四川芬达”发布道歉视频，承认其内容“可能冒犯杨坤”，并宣布改名“四川芬达（阿芬阿达）”，承诺不再制作模仿秀内容。

这场持续月余的争议，因法律纠纷与流量狂欢的交织，成为全网热议的焦点。

模仿还是侵权？杨坤怒告“四川芬达”忍无可忍的背后，是三十年拼搏变成了笑话

事件始于3月10日，“四川芬达”账号运营者蒋某和李某公开称收到杨坤起诉状，要求其删除涉嫌侵权的视频、公开道歉并赔偿精神损失费。

这对网红组合自2024年起转型模仿秀，以杨坤标志性的“32场演唱会”梗、《中国好声音》导师造型为素材，通过夸张的肢体动作、改编歌词（如将《扔泥巴》改为“扔白菜炒盘菜”）吸引关注。

尽管未直接提及杨坤姓名，但网友直言“指向性太明显”，部分内容被指丑化杨坤形象，甚至被杨坤本人怒斥“太恶心”。

流量逆袭：传票成“密码”，直播间被封，饭碗被砸，才知道自己错的多离谱

令人意外的是，起诉事件反为“四川芬达”带来泼天流量。

其粉丝数从36万飙升至86万，直播间在线人数一度突破30万。

4月3日的一场直播中，两人甚至以法院传票为噱头，高调演唱新歌《你礼貌吗》，歌词“我没扔泥巴”被指暗讽杨坤。

然而，这场流量狂欢仅持续12分钟即遭平台封禁，全程仅说了一句“没坐”便被迫中断。

法律边界：不指名道姓也可能侵权，疯狂暗示的背后，道德缺失

法律专家指出，即便未使用明星姓名，若模仿行为足以让公众联想到特定对象且存在丑化，仍可能构成侵权。

云南凌云律师事务所董建国律师表示，“四川芬达”的夸张表演可能侵犯杨坤的肖像权、名誉权，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。

此前，汪峰、王宝强等明星也曾因类似事件起诉模仿者，山寨明星产业链的灰色地带屡遭诟病。

道歉背后：流量与法律的博弈，错了还是怕失去一切

在舆论压力下，“四川芬达”最终选择道歉，称“对杨坤很尊重”，并承诺改名转型。

然而，其“蹭诉讼流量”的行为已引发行业反思。0律师赵良善强调，模仿需以“合理且善意”为前提，若为博眼球而恶意贬损，终将付出法律代价。

这场闹剧不仅暴露了网红经济的浮躁，更警示创作者：娱乐与侵权的边界，需以法律与公序良俗为尺。正如网友所言：“玩梗需谨慎，流量不是挡箭牌。” #网红四川芬达向杨坤鞠躬道歉#

来源：洞察冷暖