摘要：这不是起哄吗？一模一样的前奏，分明是照搬，怎么就成借用了？把抄袭说成是借用，这就是最没有担当的行为。马建涛明明是在打自己的脸，他的粉丝却当成是他的荣光。请问，什么是借用，借的前提是先征得物品主人的同意，在主人的授意下，让你进行第二次创作，这才是借。而没有经过同

马建涛公开承认，他的《搀扶》是借用了《小李飞刀》的前奏。网络上大呼马建涛有担当，有格局。

图片来自网络截图，侵权必删

这不是起哄吗？一模一样的前奏，分明是照搬，怎么就成借用了？把抄袭说成是借用，这就是最没有担当的行为。马建涛明明是在打自己的脸，他的粉丝却当成是他的荣光。请问，什么是借用，借的前提是先征得物品主人的同意，在主人的授意下，让你进行第二次创作，这才是借。而没有经过同意擅自拿走使用，这叫做偷。如果一个小偷偷了别人的东西，被发现了就说自己是借，这在法律上也是不允许的。

那么，马建涛的行为到底是偷还是借用？这个不得而知，如果马建涛能拿出证据证明《小李飞刀》的创作者授权他进行第二次创作，他说的借用，就是真的，从而证明马建涛没有抄袭。反之，就证明马建涛是偷用《小李飞刀》的前奏，这就是明显的抄袭行为。

如果是抄袭行为，马建涛不承认，说明他没有担当，在逃避责任和打擦边球。把偷说成是借，就是美化剽窃行为，把抄袭说得冠冕堂皇，清新脱俗，这是一种虚伪和推卸责任的行径，是人品问题。

以上内容都是假设，现在的情况是，谁也不知道马建涛的行为是偷窃来的抄袭，还是被授权了的借鉴。只有原创和马建涛自己才知道。

所以，我们要理性看待这个问题，希望马建涛老师能出示证据证明《小李飞刀》授权你进行第二次创作，《搀扶》才横空出世。如果不能，请出示你的担当，挨打要立正，你欠歌迷们和原创一个道歉。

其实，马建涛完全可以凭借自己的才华，创作出真正的原创，没有必要东拼西凑，落得一个裁缝的称号。

支持原创，抵制抄袭，才能让更多的音乐人发挥出更好的才华。

那么，现在我们还没有看到马建涛老师拿出证据来证明《小李飞刀》的原创授权他进行第二次创作。就现在的碎片信息来看，大家认为：马建涛老师是在借用《小李飞刀》的前奏呢，还是偷窃照搬的抄袭行为呢？

欢迎评论区留言讨论。

来源：樵织渔耕