摘要：赵丽颖，内娱的收视女王，36岁的她早已不是那个只会演甜剧的小花。从《知否》到《幸福到万家》，她一步步撕掉流量标签，转型正剧演员，野心写在脸上。

清明档的《向阳花》，赵丽颖转型力作，票房刚冲破一亿，本该是大喜日子

可央视6频道却甩出一篇犀利影评，直接给打了个3分，还点名说她演技“浮且假”！

这可不是普通的差评，简直像把赵丽颖的转型梦按在地上摩擦。

赵丽颖，内娱的收视女王，36岁的她早已不是那个只会演甜剧的小花。从《知否》到《幸福到万家》，她一步步撕掉流量标签，转型正剧演员，野心写在脸上。

这次的《向阳花》，是她接的第一部现实主义题材电影，讲的是一个乡村女孩逆境求生的故事。赵丽颖为了角色，晒黑皮肤，学方言，提前一个月住进村里，连指甲缝里都带着泥。

开拍前，她在微博发了个自拍，穿着粗布衣，笑得像个地道的村姑，配文：“这次，我想离角色近一点。”粉丝看得热血沸腾，直呼“颖宝要拿影后了”！

电影赶在清明档上映，首周末票房破亿，成绩不算炸裂，但对一部小成本文艺片来说，已经算得上开门红。

影院里，不少观众红着眼出来，说被赵丽颖演的那个倔强女孩感动得一塌糊涂。豆瓣评分7.2，评论区满是“赵丽颖演出了灵魂”“哭得我纸巾用光”的夸赞。

按理说，这波稳了，赵丽颖的转型路算是迈出一大步。可谁也没想到，晴天霹雳来得这么快——央视6频道一篇影评，像冷水泼脸，把赵丽颖和《向阳花》推上了风口浪尖。

这篇影评，犀利得像把手术刀。专家先是肯定了电影的立意，说“题材有温度，镜头有质感”，可话锋一转，直指影片“剧情松散，情绪堆砌”。

最扎心的，是对赵丽颖的评价：“表演浮于表面，眼神空洞，尤其是哭戏，假得像在挤眼泪。”3分的分数，像个响亮的耳光，砸在赵丽颖和整个剧组头上。

影评一出，网上炸了锅。赵丽颖的粉丝气得跳脚，冲到央视官微下开怼：“你们懂个啥？颖宝那叫真实！”可也有路人点头：“确实，哭戏有点用力过猛，看着别扭。”

这事儿对赵丽颖的打击，不只是面子问题。她这几年一心想转型，接《向阳花》就是为了证明自己能驾驭复杂角色。

拍摄期间，她推掉好几个商业片邀约，天天泡在片场，连助理都说她“拼得像不要命”。

可现在，票房有了，口碑却被央视一棍子打翻，转型路像是撞上了堵墙。

更雪上加霜的是，同期上映的几部大片，像《山河叹》《风起时》，票房口碑双收，导演和演员被夸上天。赵丽颖这边却成了“反面教材”，这对比，谁看了不心塞？

可话说回来，央视的评价真就一针见血？还是有点“为批而批”的嫌疑？《向阳花》的导演是个新人，剧本改了七八稿，确实有些地方不成熟。

可赵丽颖的表演，真有那么不堪？我在网上看了几个片段，她演那个女孩从绝望到燃起希望，眼神里的光是会让人心动的。

尤其有场戏，她蹲在田埂上，攥着拳头一言不发，倔强得像棵打不倒的小草。那一刻，我觉得她不是在演，是真的活成了角色。

可央视偏偏揪着哭戏不放，这公平吗？赵丽颖的努力，到底是没被看见，还是真没达到预期？这场风波，怕是没那么简单。

赵丽颖的粉丝跟打了鸡血似的，刷屏喊冤：“颖宝为了角色吃尽苦头，央视凭啥一句‘假’就否定她？”

反方也不甘示弱：“粉丝别洗了，哭戏确实尬，演技得服软。”还有中立党感慨：“电影挺感人，但剧情确实散，赵丽颖尽力了，可惜剧本拖后腿。”

更有八卦爱好者调侃：“央视这波操作，是不是想蹭赵丽颖的热度？”

这事儿最大的争议点，莫过于央视的评价到底有没有道理。赵丽颖的演技，在电视剧里是板上钉钉的顶流，可电影这块，她毕竟是新人。

电影镜头放大每一丝表情，哭戏如果稍有不慎，确实容易显得“浮”。可问题是，央视给3分，点名批评“假”，是不是有点太狠了？有网友翻出赵丽颖的片段，觉得她某些爆发戏确实用力，但安静的时刻，情绪拿捏得恰到好处。

反过来，央视的专家也不是吃素的，他们看过的片子比我们吃的饭还多，挑毛病总有几分依据。这到底是赵丽颖真没演好，还是专家的标准太苛刻？

第二个争议，是赵丽颖转型的时机。她这几年急着摆脱流量标签，接文艺片是条险路。

《向阳花》这种小成本电影，剧本和导演都不够硬，风险比商业片高得多。有人觉得，她该先接几部成熟导演的片子，稳扎稳打再挑战；可也有人认为，她敢挑这种“吃力不讨好”的角色，勇气值得点赞。

转型这事儿，哪有不摔跟头的？可摔在央视的放大镜下，这代价是不是大了点？

最后一个争议点，是央视影评的影响力。这篇评论一出，不光赵丽颖被推上热搜，连《向阳花》的票房走势都受了影响。

清明档后半段，排片率掉了两个百分点，观众开始犹豫：值不值得花钱去看一部“3分片”？可反过来，争议也让更多人好奇，网上盗版资源都刷爆了。

这算不算“黑红也是红”？央视的权威性毋庸置疑，可一篇影评就能定生死，是不是也该反思下？毕竟，观众的眼睛，才是最终的裁判。

来源：吃瓜群众一点号