摘要：2025年4月11日，因模仿歌手杨坤而深陷侵权风波的网红“四川芬达”发布道歉视频，承认其直播和短视频内容可能对杨坤造成冒犯，并宣布将账号更名为“四川芬达（阿芬阿达）”，承诺承担相应责任。这一事件从法律纠纷到流量炒作，最终以道歉收场，却为自媒体创作边界敲响警钟。
2025年4月11日，因模仿歌手杨坤而深陷侵权风波的网红“四川芬达”发布道歉视频，承认其直播和短视频内容可能对杨坤造成冒犯，并宣布将账号更名为“四川芬达（阿芬阿达）”，承诺承担相应责任。这一事件从法律纠纷到流量炒作，最终以道歉收场，却为自媒体创作边界敲响警钟。
争议始末：从“玩梗”到被告
“四川芬达”由蒋某和李某运营，以模仿杨坤的造型、声音及“32场演唱会”等经典梗走红。他们不仅在视频中复刻《中国好声音》导师形象，还改编歌词嘲讽杨坤，甚至推出新歌《你礼貌吗》暗指起诉事件，引发舆论两极分化。尽管二人坚称“未提及杨坤姓名”，但律师指出，其夸张模仿已构成丑化，导致杨坤社会评价降低，涉嫌侵犯名誉权。
被起诉后，“四川芬达”高调晒出法院传票，直播间观众飙升至10万，粉丝数暴涨至百万，单场直播礼物收入或可覆盖赔偿金。然而，平台以“涉嫌侵权”为由封禁其直播，网友评价也转向负面：“蹭热度无底线”。这场闹剧暴露了部分网红以争议博流量的畸形生态，甚至被律师批评为“恶意炒作”。
法律与道德的边界：公众人物≠无底线玩梗
法律专家强调，模仿需基于善意，不得侮辱或贬低他人。杨坤作为公众人物虽需容忍合理讨论，但“四川芬达”的恶搞显然越界。此案警示创作者：流量追逐不能凌驾于法律之上，尊重他人权益是底线。
网友热议：支持维权还是娱乐无罪？
事件引发广泛讨论。部分网友认为杨坤“小题大做”，但更多声音支持维权：“搞笑应有度，侵权须担责”。这场风波不仅关乎明星权益，更折射出网络内容创作的深层矛盾——如何在娱乐与侵权间找到平衡？
你认为模仿明星的“安全线”在哪里？欢迎留言讨论！
来源：梦幻星辰il