摘要：大家赶紧去看视频内容，发现里面确实用了杨坤的歌曲，不过整个视频里既没提杨坤的名字，也没有啥批判杨坤的话。“四川芬达” 自己也说，一开始压根儿就没意识到用人家歌曲这事儿可能涉及侵权，对明星突然来维权，那是相当惊讶。

事情得从 3 月 10 日说起，那天 “四川芬达” 在网上发布了个视频，一上来就说自己遭杨坤起诉了，这可把不少网友惊到了。

大家赶紧去看视频内容，发现里面确实用了杨坤的歌曲，不过整个视频里既没提杨坤的名字，也没有啥批判杨坤的话。“四川芬达” 自己也说，一开始压根儿就没意识到用人家歌曲这事儿可能涉及侵权，对明星突然来维权，那是相当惊讶。

一直到 4 月 11 日，“四川芬达” 发布了公开道歉声明。在声明里，他承认自己的行为可能让杨坤感觉被冒犯了，还解释说自己不是故意要恶意攻击，就是没考虑周全。

从双方的主张来看，杨坤那边肯定是要维护自己的名誉权和知识产权，要求 “四川芬达” 赔偿损失，还要公开道歉，毕竟自己的作品被随意使用，换谁心里都不得劲儿。

而 “四川芬达” 呢，觉得自己没有批判杨坤的意图，平时也挺喜欢杨坤的作品，就是在创作的时候没把握好分寸。

这事儿一出来，大家对几个问题讨论得特别热烈。

一部分人支持 “四川芬达”，觉得素人创作不容易，应该有一定的自由空间，不能因为用了点背景音乐就被起诉，这会打击创作者的积极性。

另一部分人则批评 “四川芬达”，说他这是忽视版权意识，本来就是自己做错了，就得为自己的行为负责。

还有一些中立的人，呼吁大家理性看待网络言行的责任，不管是明星还是素人，在网上说话做事都得考虑后果。

同样明星维权也会面临舆论压力，有人会觉得明星是不是太较真了，跟素人过不去。所以杨坤通过这次维权，在行业内树立了一个维护自身权益的榜样，但也有人觉得他有点小题大做。

同样是类似模仿，我们再来对比看一下，汪峰曾对旭日阳刚翻唱《春天里》这件事的态度。

旭日阳刚凭借翻唱《春天里》走红，还登上春晚舞台，可谓是红极一时，

汪峰只是要求他们停止在商业演出中演唱这首歌，并没有产生过多的争议。

在网络空间里，模糊化表达和隐性营销的合规性也引发了争议。很多创作者为了吸引眼球，会用一些比较隐晦的方式表达观点，这就容易产生争议风险。

但公众人物需要有一定的容忍度，让网民能正常表达看法，但网民也不能随意侵犯公众人物的合法权益。

这件事也让我们能看到在新媒体时代，各方的权利一直在博弈。要构建健康的网络生态，需要大家一起共同的努力。应该加强普及教育，让大家都知道哪些行为是侵权的，提高全民的版权意识，让创作者养成好习惯，尊重他人的知识产权。

对此您怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。

来源：林海之鸽一点号