摘要：4月10日一早，一个热搜悄然诞生：犯罪心理学教授点评向阳花角色塑造。这个热搜，是央六的《今日影评》节目引领出来的。在《今日影评》的节目当中，主持人和中国人民公安大学犯罪心理学副教授谢丽丽一起，用非常细致认真的态度，点评了电影《向阳·花》的诸多问题。

4月10日一早，一个热搜悄然诞生：犯罪心理学教授点评向阳花角色塑造。这个热搜，是央六的《今日影评》节目引领出来的。在《今日影评》的节目当中，主持人和中国人民公安大学犯罪心理学副教授谢丽丽一起，用非常细致认真的态度，点评了电影《向阳·花》的诸多问题。

这段点评节目，总计不到8分钟的内容。我认真观看了全部内容之后，个人的观感则是，央六《今日影评》节目当中，无论是主持人，还是谢丽丽老师，点评都是非常客气，并且公允的，很多点评话语，都是一针见血的，直接指出了这部《向阳·花》的问题。

不过，在央六《今日影评》发布的节目内容下方，形成的“用户”留言，似乎并不那么理智了，很多“粉丝属性”的留言，开始对谢丽丽老师进行诋毁，且并不针对谢老师的发言内容进行反驳，而是直接诋毁发言者。这种“粉丝行为”，当然也遭遇了反噬，目前互联网上也流传另一张人为生成的截图海报“央六点评，评分垫底”。在互联网上，只要涉及到流量明星的影视剧内容，就没办法基于作品聊作品。这是令人无奈的事情。

其实，“粉丝群体”们，只要认真看看央六的《今日影评》节目，就会发现，谢丽丽老师的点评是非常专业且诚恳的，对于明星赵丽颖的点评，则只是蜻蜓点水，一带而过，谢老师真正批评的，是冯小刚编剧、冯小刚导演这种缺乏采风的创作。如果这种善意的批评，被粉丝们瞎起哄、瞎骂街淹没了，那客观公允的点评就失去了自己的意义。

在《今日影评》当中，真正够得上对于赵丽颖演技点评的，似乎只有一句话：我觉得演得就是，还是非常地浮和假。谢丽丽老师的这句点评，对于赵丽颖的表演而言，还是评价的非常到位的。但是，央六《今日影评》是基于内容进行点评的，所以，对于演员的表演而言，只是蜻蜓点水，一句带过，并未展开聊。就这么一句，似乎就让粉丝群体们破防了。这是大可不必的。

演员表演一个角色，浮和假问题出现之后，需要辩证看点。究其原因，则分内因和外因。内因方面，一位演员自身的表演水平非常有限，无法驾驭好角色，尤其是无法表演潜台词的部分，只能通过大吼大叫等方式呈现角色，却没有办法表演出角色内心更深沉的东西等等。这些，当然是赵丽颖在表演上的问题，赵丽颖本人和她的粉丝们，真心不应该回避之。

外因方面，则是剧本角色并未给演员更好的表演空间，剧本角色自身就是悬浮的和虚假的，让演员也巧妇难为无米之炊。《向阳·花》这部作品，在剧本层面上，确实有待商榷。基于剧本角色塑造的不成功，让演员来实现，当然无法实现到及格线水平之上的。赵丽颖粉丝要是想把“浮和假”这件事情搞清楚，我建议，还是找冯小刚编剧（也是这部戏的导演）认真聊一聊，剧本承担多少责任，赵丽颖承担多少责任。

骂人家央六，是没有找到问题的核心，骂人家谢丽丽老师，更是不对。这种粉丝行为，是直接伤害了影评的价值属性的，让真正有价值的影评声音，淹没到了粉丝的闹闹哄哄当中去。如果粉丝们不闹腾，而是理智思考这些问题的话，肯定会对中国电影的发展有所帮助。先帮助编剧和导演，创作更好的剧本，继而，帮助演员，表演出更好的角色。而不是《向阳·花》如今的样子。

我个人对于《今日影评》点评《向阳·花》的内容，看法则是，谢丽丽老师为我们影视行业，尤其是影视剧创作行业，提出了一个合理的要求：我们应该去采风。《向阳·花》的编剧和导演冯小刚，被很多影迷指责为创作了一部悬浮的电影，造成了大面积的角色失真，有消费女性苦难的意思等等。面对这些批评，冯小刚编剧、冯小刚导演，应该认真回答一个问题——在创作《向阳·花》的时候，认真采风了吗？

基于这份认知，我再次规劝赵丽颖的粉丝们，不要瞎闹腾，要认真看看《今日影评》的内容。这一期的节目，批评赵丽颖演技的话语不多，真正批评的，是冯小刚编剧和冯小刚导演，是创作意识上的问题，是缺乏采风的问题。这些行业问题，又不仅仅针对小刚导演，而是应该成为影视行业整体的“有则改之无则加勉”。（文/马庆云）

来源：马庆云的光影