摘要：关于胖东来拟起诉宋清辉的事，我之前发文说，建议胖东来放弃起诉宋清辉，因为我觉得100万的赔偿请求很难得到法院支持，而无论起诉成功还是失败，都是宋清辉得利益，白白占了流量便宜。

关于胖东来拟起诉宋清辉的事，我之前发文说，建议胖东来放弃起诉宋清辉，因为我觉得100万的赔偿请求很难得到法院支持，而无论起诉成功还是失败，都是宋清辉得利益，白白占了流量便宜。

从目前的进展来看，我的观点已经得到了印证。而且，宋清辉得到的远不止是流量的便宜，比这更大的好处是，知名度一夜暴涨，可谓是“一战成名”。现在宋清辉正在成为各大媒体的采访对象。

不过，在宋清辉发出“严正声明”表示“死磕到底”之后，4月8日胖东来发15页长文对此回应，从中可以看出，起诉宋清辉是认真的了，是铁定要起诉了，而之所以如此，大概是于东来被激怒了。

在这次的回应长文里，胖东来列出了宋清辉的三个言论。其中，第一条与第二条都是之前的，而第三条是胖东来拟起诉宋清辉后宋清辉在回应中说的。

宋清辉说，“于东来初中没毕业……我最看不起这种整天抛头露面、刻意迎合民粹的小企业主”“无赖企业行径”“河南企业界的耻辱”“邪恶势力”等。

我在之前的文章里也曾指出，实际上宋清辉在“严正声明”里说的一些话，才真正具有侮辱性、攻击性，才值得起诉。现在看来，确实印证了我的说法。

也就是说，真正给宋清辉带来大麻烦的，可能并不是他之前说的那两句话——尽管那两句话也不中听、不是事实——而是他后来说的这些非常极端的话。

胖东来指出，宋清辉系列言论明显逾越合法评论界限、攻击胖东来创始人，引导社会公众对胖东来进行批判，恶意歪曲胖东来及其创始人，将胖东来及创始人描述成与社会形成对立的形象。

胖东来认为，宋清辉不仅侵犯于东来先生的人格及名誉，一定程度上形成诽谤，同时通过贬低企业形象和质疑企业经营，损害胖东来的社会评价，以诽谤性形式虚构事实，涉嫌名誉权侵权。

从这些表述来看，宋清辉被起诉大概率是在劫难逃了。我从中似乎感受到了于东来与胖东来的怒火，且这怒火主要就来自宋清辉后来说的那些话——“初中没毕业”“无赖”“耻辱”“邪恶”。

宋清辉在接受南都湾财社记者时再次表明态度，说“因为我的一句言论，胖东来就起诉我、向我追责百万，不能接受，除了应诉别无选择”。除了应诉别无选择，似乎的确如此，求饶是拉不下来脸的。

但是宋清辉忘了，虽然不好意思求饶，但完全可以理性面对这件事，而不必要说出后来的那些极端侮辱性、攻击性言论。不说这些话，舆论的偏向或许还能小一些，理性的声音可能让胖东来放弃起诉。

实际上，对于胖东来拟起诉宋清辉，也确实有人表示质疑。有人认为，胖东来作为受关注度极高的企业，应该更宽容地对待批评性意见，或者可采用更缓和的方式，而不是把自己推向非黑即白的境地。

可是，宋清辉明显是对于胖东来拟起诉自己太冲动了，说出了那些极端情绪化的言论，进一步激怒了对方，使得事态进一步升级，以至于形成都下不了台的局面，各自为了面子，不得不“向前冲”。

不过，现在这种形势，对宋清辉是不利的，毕竟他的言论确实涉嫌侵犯胖东来名誉权和于东来的人格权。对此，广东至信忠诚律师事务所律师董亚在接受诉南都湾财社记者采访时，有如下分析：

宋清辉后续的“反击式”言论，……学历评价属于……人身攻击，“迎合民粹”则将商业行为政治化，此类表述既无事实基础，又明显具有贬损人格的意图，已超出正当批评范畴，依据相关法律条款，或被认定为侵权。尤其在已进入司法程序后，此类言论可能被法院视为“恶意明显”，不仅构成新的独立侵权行为，还会加重赔偿责任。

宋清辉作为拥有过万粉丝的财经领域大V，其言论传播力和公信力远高于普通用户，依据相关法律要求，其承担更高的注意义务。在实践案件中，法院明确“粉丝量级与责任程度正相关”，……本案中100万元的索赔主张即可能考量其账号影响力导致的损害扩大化。

总之，宋清辉后来说的这些话，确实涉嫌侵犯名誉权、人格权，很可能会因此而败诉，而似乎正是这些话，坚定了胖东来起诉的决心。

不过，从宋清辉对南都湾财社记者说的话来看，他是有所软化的。

宋清辉向记者指出，如今即使被起诉，他仍然希望于东来能够听进其建言——“远离流量思维，建立现代企业制度”。

在这里，宋清辉明显在表达“我是为你好”的意思。

只是，我还是搞不懂宋清辉的逻辑，怎么硬说胖东来是靠流量活着呢？我实在不明白一家商场如何能够靠流量活着，如果卖的东西不好，服务不好，信誉不好，商场怎么能活下去？

作为一个自媒体，我倒是非常知道，自媒体才是靠流量活着，只有自媒体才渴望流量。我自己就是。宋清辉说的“换着花样靠流量活着”，适合他自己，以及大多数的自媒体人。而我认为，只要不胡说八道，蹭流量也无可厚非。

来源：杏坛金语一点号