摘要：房琪在面对叶童和李艺彤的邀请时，选择了李艺彤，并以“担心叶童姐姐的精力跟不上高强度训练”为由拒绝了叶童。

在《乘风2025》的二公组队环节，一场看似简单的组队选择，却引发了轩然大波。

房琪在面对叶童和李艺彤的邀请时，选择了李艺彤，并以“担心叶童姐姐的精力跟不上高强度训练”为由拒绝了叶童。

叶童当场反驳：“我一直玩得很开心，但你去怀疑我的精力，我觉得你真的有问题”，这一回应瞬间让现场气氛紧张起来，成为节目中的高光争议点。

其实，叶童的硬刚并非毫无道理。尽管她今年已经62岁了，但在节目中的体能表现和敬业精神有目共睹。

房琪所谓的“精力担忧”，在事实面前显得苍白无力，这也难怪会引发叶童的不满和观众的质疑。

一、房琪人设崩塌：从“治愈系”到争议焦点

（一）过往综艺的虚假人设

房琪曾在《为歌而赞》中塑造了高情商、“治愈系”的形象。然而，这一人设却在后续被不断质疑。

她以“他强任他强，清风拂山岗”等金句出圈，却被指出化用自唐代诗句，原创性受到质疑。

在安慰张含韵时，她的表现被指过于程式化，像“提前准备稿子”，镜头外缺乏自然互动，被质疑是“表演型人格”。

（二）《乘风2025》中的负面表现

1、低情商与年龄歧视争议：在二公选人环节，房琪以“担心叶童精力不足”为由拒绝组队，被批“隐性年龄偏见”。

叶童的当场回怼，让舆论普遍认为房琪的措辞缺乏对前辈的基本尊重，其低情商暴露无遗。

2、团队合作的矛盾制造者：与彭小苒因歌曲改编起争执时，房琪被指用“假说唱太冒险”等言论内涵队友，被观众批评为“阴阳大师”“甩锅高手”。

她作为队长，缺乏唱跳专业背景，沟通方式还“高高在上”，频繁将责任归咎于队员，否决彭小苒的舞台创意，导致团队矛盾激化，其“治愈系”人设与节目中呈现的强势态度形成强烈反差。

3、资本强捧下的“皇族”质疑：作为非专业艺人，房琪在节目中获主题曲独唱、单人采访等超规格曝光，分词量和镜头远超叶童等资深艺人。

三公团队垫底却未被淘汰，更强化了观众对她“皇族剧本”的质疑，认为她“实力与咖位不匹配”。

（三）跨综艺的“双面人”形象

很多网友都觉得，房琪在不同综艺中的表现判若两人，在《为歌而赞》中她塑造的谦逊形象，到了《乘风2025》却变成“说教型”。

有爆料称她对不红的姐姐摆脸色，却对流量嘉宾热情互动，被贴上“看人下菜碟”的标签。

同时，房琪标志性的华丽文风也被批“堆砌空洞”，如“驭风而行自成宇宙”等歌词被吐槽为“AI生成式伪文艺”，学者指出其表达缺乏思想深度，仅停留在修辞层面。

（四）公众形象的持续消耗

早年房琪“读书改变命运”的励志人设，在节目中暴露的沟通短板面前崩塌。

网友翻出她曾自称“为自媒体人争口气”的宣言，对比实际表现后质疑她“实力配不上野心”。

部分观众还将她与《房思琪的初恋乐园》书评风波类比，认为她利用女性议题营销却缺乏真诚共情，进一步加剧了公众信任危机。

二、节目组的推波助澜，剪辑操纵与资源倾斜，捧人是否失算？

（一）剪辑制造冲突

部分观众质疑节目组通过剪辑制造矛盾冲突，以提高节目话题度和收视率。例如房琪的“五分钟镜头”与叶童的“秒剪”对比，被指刻意突出矛盾。

在何泓姗、彭小苒与房琪的团队淘汰事件中，节目组剪辑出“何泓姗、彭小苒因轧戏不配合排练”的假象，还放出伪造的群聊记录，暗示两人三天未回复房琪消息。何泓姗发文澄清，证明这是节目组刻意忽略有效沟通记录、虚构情节的结果。

（二）资源分配不均

有网友指出，节目组在资源分配上明显向房琪倾斜。她获得主题曲独唱、单人采访等超规格曝光，分词量和镜头远超其他资深艺人。

这种不公平的资源分配引发了观众的反感，认为节目组为了捧人而忽视了其他艺人的权益和节目本身的质量，也让房琪成为众矢之的，加剧了观众对她的负面评价。

三、舆论分化与行业反思

（一）公众反应：支持与质疑并存

对于叶童怼房琪的事件，有网友认为她直率的风格被部分观众赞为“霸气”“解气”，符合他们对“姐圈真性情”的期待，展现了资深艺人的底气。

而房琪却指配合节目组“保皇剧本”，一天内掉粉超4万，其账号评论区出现大量负面评价。观众批评节目组为流量伪造证据、恶意剪辑，破坏了真人秀的真实性。

（二）行业影响：综艺伦理与艺人权益

《乘风2025》系列事件暴露了真人秀过度依赖剧本化冲突、剪辑操纵等问题，让观众对“女性互助”叙事产生信任危机。

综艺节目为了追求热度和话题度，不惜牺牲节目的真实性和公正性，这种做法引发了公众对综艺伦理的反思。

在综艺制作的过程中，艺人往往处于相对弱势的地位，节目组的不当操作可能会对艺人的名誉和形象造成严重损害。部分业内人士呼吁建立更透明的剪辑审查机制，以保护艺人的合法权益

四、后续发展与余波

（一）淘汰与晋级的争议

彭小苒在三公出局，房琪却晋级至四公，这一结果被质疑是“保送剧本”。房琪所在团队表现不佳却未被淘汰，而其他表现出色的艺人却被淘汰，这种不合理的赛制结果进一步加剧了观众的不满。

（二）节目组的补救与无力

节目组加更无剪辑训练记录，但仍未正面回应伪造聊天记录指控。这种不诚恳的态度让观众对节目组的信任度进一步降低，也无法挽回节目在观众心中的形象。

五、结语

《乘风2025》中叶童怼房琪这一事件，不仅仅是节目中的一个小插曲，更是整个综艺行业乱象的一个缩影。

房琪从被芒果台力捧到口碑崩塌，反映了过度营销和人设包装的不可持续性。节目组为了流量而进行的剪辑操纵和资源倾斜，破坏了综艺节目的真实性和公正性，伤害了观众的感情和艺人的权益。

这一事件为综艺行业敲响了警钟，提醒从业者要注重节目质量和艺人的真实表现，回归综艺的本质，为观众带来真正有价值的内容。同时，也让观众更加理性地看待综艺节目，不再被虚假的人设和炒作所迷惑。

来源：小江的时间缝隙