从‘我们白着呢’到全网群嘲：甜馨们的成长，为何总被恶意包围？

摘要：当#甜馨新歌#这一词条登上热搜之际，任谁都未曾料到评论区竟会演变成规模宏大的“审判现场”。这位曾在《爸爸回来了》中以“我们白着呢”萌翻全网的小女孩，甫一发布个人单曲，便遭受“整容论”“戏子论”的接连重击。无独有偶，王诗龄因看展的生图而被嘲讽为“激素脸”，黄多多

当#甜馨新歌#这一词条登上热搜之际，任谁都未曾料到评论区竟会演变成规模宏大的“审判现场”。这位曾在《爸爸回来了》中以“我们白着呢”萌翻全网的小女孩，甫一发布个人单曲，便遭受“整容论”“戏子论”的接连重击。无独有偶，王诗龄因看展的生图而被嘲讽为“激素脸”，黄多多身着一件露腰装，就被强行扣上“名媛培训”的帽子——星二代们仿若正深陷于“做什么皆为错”的怪圈之中。

图片素材来源于网络

甜馨事件堪称当代网络暴力的典型范例。当杜华公司发布新歌宣传之际，网友先是质疑“乐华签童工”；贾乃亮更换头像表示支持，又被指责“消费女儿”；待到当事人予以澄清后，舆论转而攻击歌曲质量以及外貌。更为荒诞的是，去年她救助流浪猫的善举，竟然被解读为“作秀博流量”——这使我忆起社会学中的“标签效应”：当群体对某类人形成了刻板印象之后，便会选择性地解读其所有行为。

图片素材来源于网络

《2023 网络生态报告》表明，针对名人子女的恶意评论相较去年同期剧增 47%，其中 62%牵涉人身攻击。恰似甜馨同学既要蹭流量又将其孤立的矛盾情形，映照出公众对于星二代既欲窥私又加以批判的繁杂心态。此种双标在黄多多事件中尤为突显：她晒读书笔记时被称赞为“学霸”，身着露脐装便被斥骂“媚俗”——同一批网友于两种评价体系之间反复无常。

图片素材来源于网络

值得深思的是舆论场中的“代际转移”。往昔，网友目睹甜馨在综艺中蹒跚学步，而今却凭借键盘对她的成长评头论足。心理学中的“观察者悖论”于此凸显：人们总是自认为对公众人物的成长拥有“监护权”。正如王诗龄从《爸爸去哪儿》中的“小公主”转变为留学少女，每一次现身皆引发“过度消费”“奢侈败家”的论争，然而鲜有人留意她 IG 上全 A 的成绩单。

图片素材来源于网络

鲁迅“不惮以最坏恶意揣测”的警诫，于流量时代愈发震耳发聩。当“星二代该不该进娱乐圈”成为周期性话题，我们真正所焦虑的或许乃是资源分配的失允——凭何他们生来便拥有镁光灯？但从另一角度观之，田雨橙成为职业网球选手、陈飞宇闯荡好莱坞，这些星二代的努力同样不应被其出身所抹杀。正如甜馨在采访中反问：“为什么人一定要变白？”此举又何尝不是对舆论暴力的顽强抵御。

图片素材来源于网络

在人人皆握有麦克风的时代，我们是否对星二代过于严苛？当 15 岁的普通女孩发布唱歌视频收获鼓舞时，甜馨的同龄作品却需承受显微镜般的审视，这种差别对待本身就值得深入思考。或许诚如《乌合之众》所讲，群体狂欢式的批判往往与事实无涉，仅是情绪宣泄的通道。下一回准备敲击键盘之际，不妨思忖一番：我们究竟是在裁决星二代，还是在投射自身的焦虑？