摘要：2025年开播的《乘风2025》（浪姐6）延续了系列热度，却也因赛制争议陷入舆论漩涡。实力派歌手王蓉一公淘汰、人气选手吴宣仪三公低分争议，将节目“重流量轻实力”的失衡机制推至台前。这场打着“女性成长”旗号的竞技，究竟是舞台实力的较量，还是资本与流量的博弈？

2025年开播的《乘风2025》（浪姐6）延续了系列热度，却也因赛制争议陷入舆论漩涡。实力派歌手王蓉一公淘汰、人气选手吴宣仪三公低分争议，将节目“重流量轻实力”的失衡机制推至台前。这场打着“女性成长”旗号的竞技，究竟是舞台实力的较量，还是资本与流量的博弈？

“团队连坐”牺牲个人努力

王蓉初舞台以全开麦形式演绎经典作品《我不是黄蓉》《哎呀》，展现扎实唱跳功底，但因其所在团队《免我蹉跎苦》总分垫底，触发“末位淘汰”规则，导致她遗憾离场。尽管王蓉个人表现突出，但队友陈德容（演员出身）因忘词、动作失误拖累团队成绩，最终全组出局135。这种“连坐制”赛制被批忽视个体价值，实力选手沦为团队短板的牺牲品。

人气断层与剪辑“防爆”

王蓉的国民度集中于80、90后观众，但节目主力投票人群为Z世代，代际审美差异导致其人气劣势。此外，节目剪辑大幅缩减她的初舞台镜头（仅45秒），删减高光片段，却保留陈德容失误画面，被质疑通过“防爆剪辑”弱化其存在感，强化“祭天剧本”叙事。

商业价值的“隐形标价”

据爆料，王蓉出场费仅20万元，在30位姐姐中垫底，而吴宣仪、辣目洋子等流量选手报酬高达百万。节目组优先保留自带话题与粉丝基础的选手，折射出“流量变现”逻辑对专业能力的碾压。

“逆袭剧本”与控分疑云

吴宣仪三公表演《风月》融合国风舞蹈与戏腔，彩排时以创新编排拿下小考第一，但正式公演仅获668分（倒数第二）。同期某新生代艺人组出现明显失误却高分夺冠，引发“控分保流量”猜测。网友指出，节目组或为制造“逆袭剧本”操控评分，延续其2018年《创造101》的叙事套路。

人气与实力的矛盾共生

吴宣仪二公个人喜爱度排名第一，凭借偶像背景与粉丝基础稳居高位，但其舞台评分波动暴露赛制的不透明性。例如，“舞台感染力”等关键评分细则未公开，小考成绩占比过低，导致实力与结果脱钩。

健康透支与商业博弈

吴宣仪为准备舞台连续熬夜排练，甚至因低血糖晕倒，折射出节目高压环境对艺人健康的消耗。然而，节目组仍通过“母女线”等话题营销维持其曝光度，凸显流量选手的商业价值与内容叙事间的强绑定。

赛制缺陷与资本操控

当前选秀综艺普遍存在“剧本化”倾向，如王蓉被淘汰后网友猜测其为复活赛引流，而节目组未公开复活规则，进一步削弱公信力15。此外，户外舞台受环境干扰（如王蓉组因风声影响表演）、修音差异等问题，加剧赛制不公平性。

从“数据崇拜”到内容回归

业内呼吁优化评分机制，如增加专业评委权重、公开投票数据，并引入个人表现与团队成绩的平衡规则。同时，需减少对“话题咖”的过度依赖，通过多元化舞台（如戏曲、民乐）为实力派提供展示空间310。

观众觉醒与行业监督

王蓉粉丝自发剪辑未播舞台片段、吴宣仪粉丝声讨评分不公，体现观众对公平竞技的诉求。若行业持续“唯流量论”，恐将透支观众信任，反噬内容生命力511。

舞台应照亮实力，而非流量幻象

王蓉的遗憾离场与吴宣仪的评分争议，共同撕开了选秀综艺“实力让位人气”的疮疤。当舞台沦为资本与流量的角力场，艺术表达便成了可有可无的装饰。唯有打破“数据至上”的桎梏，让赛制回归专业与透明，才能让“乘风破浪”的姐姐们真正闪耀于实力与魅力交织的星光之下。

来源：推推说