摘要：《2023直播电商消费维权报告》表明，明星带货投诉量同比猛增67%，其中“货不对板”的占比达38%。此次事件里，消费者维权群人数已然超过500人。部分人虽获退款，然而更多人忧心问题商品流入其他买家手中。

《甄嬛传》中的经典台词竟在现实中有了映照。3 月 29 日，饰演 “曹贵人” 的陈思斯被曝光直播间涉嫌售假，此事仿若投入深潭的巨石，引发轩然大波。

事件源于多名网友晒出的 “买家秀” 对比，直播间中看似光鲜的轻奢包，到手后却状况不佳。并且，三位专业鉴定师给出两份 “存疑” 报告，情况复杂难辨。

《2023直播电商消费维权报告》表明，明星带货投诉量同比猛增67%，其中“货不对板”的占比达38%。此次事件里，消费者维权群人数已然超过500人。部分人虽获退款，然而更多人忧心问题商品流入其他买家手中。

面对质疑，陈思斯作出 “三连击” 回应：晒芯片验真、指责同行陷害、搬出官方背书。然而，眼尖的网友发现其展示的 “防伪芯片” 与品牌官网描述不符，这一行为类似剧中 “木薯粉陷害” 情节。无独有偶，去年 “余莺儿” 崔漫莉的醉驾事件致使北京卫视连夜删减戏份。如今网友集体呼吁：“放过经典剧作”。

在电商范畴内，“货不对板”即商品与宣传之间存在着显著的差异。依据《消费者权益保护法》第五十五条，这种情况消费者可要求三倍赔偿，但现实中举证困难、维权成本高，很多买家只能默默忍受。

当经典角色被用作带货工具，观众情怀被当成流量密码时，明星带货是否在透支影视作品文化价值的问题值得深思。此事件为艺人敲响了一记警钟：无论是在戏内还是戏外，皆需珍视自身形象。

正如某品牌总监所说：“明星带货如同走钢丝，一次失误可能毁掉多年人设。” 诸多案例表明：观众会为情怀消费，但不会为欺骗买单。

来源：梦城娱乐