摘要：近日，网红"甲亢哥"（真实身份为某外籍短视频博主）的中国行引发热议。他在镜头前高调示爱中国，声称"中国是我的第二故乡"，但私下却被曝出在海外社交媒体上发表截然相反的言论，甚至嘲讽中国粉丝"太好骗"。这种"人前一套，背后一套"的行为，让"双面人"问题再次浮出水面

外国博主的"双面人"现象：吃饭砸锅的流量游戏

引言：李美越事件引发的争议

近日，网红"甲亢哥"（真实身份为某外籍短视频博主）的中国行引发热议。他在镜头前高调示爱中国，声称"中国是我的第二故乡"，但私下却被曝出在海外社交媒体上发表截然相反的言论，甚至嘲讽中国粉丝"太好骗"。这种"人前一套，背后一套"的行为，让"双面人"问题再次浮出水面。

事实上，类似的外国博主并不少见。他们在中国互联网上扮演"中国通""爱华人士"，赚取流量和商业利益，但在海外平台却换一副面孔，甚至迎合西方偏见。那么，这些"双面人"博主到底有多少？他们为何能长期存在？又该如何让这种虚假人设失去市场？

---

一、"双面人"博主的类型与分布

1. "财富密码型"：靠吹捧中国收割流量

这类博主深谙中国互联网的"财富密码"，擅长用夸张的赞美博取好感，比如：

- "中国太安全了！比我的国家好100倍！"

- "中国人太热情了，我爱中国！"

- "西方媒体都在骗人，中国才是真正的天堂！"

他们的视频往往充满戏剧性表演，比如"第一次吃中国美食震惊到哭""中国高铁让我不敢相信自己的眼睛"。然而，一旦回到本国社交媒体或接受外媒采访，他们可能会说："这只是为了赚钱，中国人就喜欢听这个。"

典型代表：某美国博主在中国平台狂吹"中国治安世界第一"，但在推特上却抱怨"中国监控太多，毫无隐私"。

布赛道：生活类、美食类、文化对比类短视频。

2. "阴阳人型"：表面中立，实则暗讽

这类博主不会直接攻击中国，但会在"客观分析"的包装下夹带私货，比如：

- "中国发展很快，但……（暗示代价是牺牲自由）"

- "中国人很勤劳，但……（暗示是被迫内卷）"

- "中国政府效率高，但……（暗示是威权体制的结果）"

他们的言论看似平衡，实则迎合西方观众的刻板印象，同时又能在中国平台安全存活。

典型代表：某欧洲博主在B站做"中国城市探访"，表面夸赞基建，但镜头刻意聚焦破旧小巷，配文"光鲜背后的另一面"。

分布赛道：社会观察、政治经济分析类内容。

3. "反串黑型"：假装爱华，实则高级黑

最危险的一类，他们伪装成"中国粉丝"，但实际目的是制造争议，比如：

- 刻意夸大中国网友的极端言论，截图发到外网，制造"中国网民狂热"的假象。

- 假装支持中国政策，但用极端方式表达，让正常支持者被污名化（如"战狼式表演"）。

- 故意发表"低级红"言论（如"中国应该统治世界"），然后让外媒拿去当"中国威胁论"的证据。

典型代表：某澳洲博主在微博高调宣称"台湾是中国的"，但在外网发帖："看，中国人就是这么容易被煽动。"

分布赛道：国际政治、两岸议题、民族情绪相关领域。

---

二、"双面人"为何能长期存在？

1. 平台算法偏爱"冲突性内容"

短视频平台的推荐机制更倾向于情绪化、对立性强的内容。一个外国人大夸中国，或者"理性批判"中国，都能引发激烈讨论，从而获得更高流量。

2. 部分粉丝的"慕洋心理"与"讨好型心态"

- "外国人都说中国好，说明我们真的强"：这种心态让一些网友对外国博主的吹捧毫无抵抗力。

- "他是外国人，肯定更客观"：盲目信任外国博主的"第三方视角"，忽视其可能的话术操控。

3. 商业利益的驱动

- 广告主偏爱"跨文化内容"：品牌认为外国博主能帮助产品"国际化"，愿意高价合作。

- 海外反华势力的暗中支持：某些NGO或媒体会资助"双面人"博主，让他们收集中国网络舆情。

---

三、如何让"双面人"失去市场？

1. 平台应加强身份审核

- 要求外国博主实名认证，并关联海外社交账号。

- 对频繁切换话术的账号进行限流或封禁。

2. 粉丝需提高媒介素养

- 不要盲目相信"外国人的赞美"，学会辨别表演性内容。

- 对极端吹捧或贬低的言论保持警惕，多查证博主的背景。

3. 鼓励真实、多元的外国博主

并非所有外国博主都是"双面人"，也有很多真诚分享在华生活的人。我们应该支持那些：

- 不刻意讨好，也不恶意抹黑，客观记录真实中国的人。

- 愿意深入中国社会，而非仅仅靠"财富密码"吸粉的人。

---

结论：别让爱国流量成为"双面人"的提款机

"双面人"博主的存在，不仅欺骗了中国观众，也损害了中外民间交流的信任基础。要解决这个问题，既需要平台加强监管，也需要观众理性辨别，更需要对真正友好的国际创作者给予支持。

只有当"吃饭砸锅"的行为无法获利时，"双面人"才会真正失去市场。

来源：谦哥商业点评