摘要：国产刑侦剧，曾经的辉煌如今看来更像是一种讽刺。遥想当年，《重案六组》、《黑冰》、《征服》等剧集，凭借着紧凑的剧情、深刻的人物塑造，成为了几代人心中难以磨灭的经典。
【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】
文｜小牧
编辑｜小牧
国产刑侦剧，曾经的辉煌如今看来更像是一种讽刺。遥想当年，《重案六组》、《黑冰》、《征服》等剧集，凭借着紧凑的剧情、深刻的人物塑造，成为了几代人心中难以磨灭的经典。
然而，近些年刑侦题材剧集虽层出不穷，却鲜有佳作问世，观众的期待一次次落空，不禁让人感叹：国产刑侦剧，究竟怎么了？
在这样的背景下，央视推出的《我是刑警》，由实力派演员于和伟领衔主演，自然承载了无数观众的期待。
然而，剧集播出后，口碑却呈现两极分化之势，争议不断。这背后，究竟隐藏着哪些原因？
国产刑侦剧的发展历程，如同一条蜿蜒的河流，经历了波峰与波谷。曾经，它以其独特的魅力吸引了无数观众，创造了属于自己的黄金时代。
然而，近些年，国产刑侦剧却陷入了创作瓶颈，佳作难觅，观众的热情逐渐消退。曾经的辉煌与如今的低迷，形成了鲜明的对比，更凸显了观众对优质刑侦剧的渴望。
《我是刑警》的出现，无疑给观众带来了一丝希望。央视的平台、于和伟的演技，都预示着这部剧的潜力。
然而，剧集播出后，口碑的两极分化却出乎意料。有人赞其真实还原，有人批其老套乏味。这巨大的反差，正是我们今天要探讨的核心。
《我是刑警》最受争议的一点，或许正是它最大的卖点——对真实案件的高度还原。剧集开篇的西山矿抢劫杀人案，几乎是1：1复刻了1991年的“鹤岗1.28大案”。
从作案时间、作案手法，到案件侦破的关键线索，剧集都力求与真实案件保持一致。
例如，剧中反复提到的11号受害人身份难以确认的问题，正是源于现实案件中尸体因炸药破坏而难以辨认的情况。甚至连罪犯藏匿期间谎称去韩国打工的细节，也被完整地呈现在剧集中。
这种对真实案件的精准还原，无疑赋予了剧集独特的真实感和历史厚重感，也让经历过那个年代的观众产生了强烈的情感共鸣。
然而，这种高度还原的叙事方式，也成为了一些观众诟病的对象。
一部分观众认为，剧集过于追求真实还原，反而牺牲了艺术表达的空间。剧情节奏缓慢，叙事方式平铺直叙，缺乏戏剧张力。
例如，在西山矿抢劫杀人案中，剪辑的混乱、对案发现场惨烈程度的弱化处理（如尸体被打码），都让观众感到难以接受。
此外，剧中一些为了过审而删减的片段，也导致剧情前后不够连贯，影响了观众的观影体验。
这种过于忠实于现实的叙事方式，与当下观众追求快节奏、强情节的观影习惯产生了冲突，导致一部分观众认为剧情老套、缺乏新意。
《我是刑警》不仅在案件还原上力求真实，在对时代背景的刻画上也展现了相当的功力。剧中展现的九十年代刑侦手段，例如痕检、法医、摸排走访等，与现代刑侦技术相比，显得相对落后。
这种技术上的差异，也成为了一些观众吐槽的点。例如，剧中受害者对凶手衣物颜色“藕荷色”的精准描述，在一些观众看来显得过于刻意，不符合常理。
此外，剧中展现的社会风貌、人际关系等细节，也与现代社会生活存在较大差异。
例如，剧中警察开会时说空话、办事效率低下等情节，虽然真实地反映了当时的社会现状，却与现代观众对警察形象的认知产生了一定的偏差。
这种时代背景的差异，也影响了部分观众的观影体验。他们习惯了现代刑侦剧中高科技、快节奏的破案过程，对《我是刑警》中相对传统的刑侦手段和相对缓慢的叙事节奏难以适应。
于和伟的演技毋庸置疑，他曾塑造过许多深入人心的角色，尤其是在警察类型的角色上，更是驾轻就熟。然而，在《我是刑警》中，他却遭遇了“扮嫩”的质疑。
剧中，于和伟饰演的秦川，在故事初期是一位二十多岁的警校大学生。而现实生活中，于和伟已经年过五十。
这种年龄上的巨大差异，即使通过后期修图也难以完全弥合。观众看到的是一个脸上虽经磨皮，却依然难掩沧桑的“大学生”，这种违和感，自然会让观众出戏。
与于和伟形成鲜明对比的是剧中其他演员，例如马苏。马苏在剧中饰演的角色戏份不多，但她却成功地塑造了一个质朴善良的商贩大姐形象。
她没有选择扮嫩，而是选择了与自己年龄相符的角色，并通过精湛的演技，将角色演绎得活灵活现。这种对自身清晰的认知和对角色的精准把握，也让她赢得了观众的认可。
演员的选择，对于一部剧集的成败至关重要。演员的年龄、气质、演技，都直接影响着角色的塑造，进而影响着整部剧集的质量。
在《我是刑警》中，于和伟的“扮嫩”争议，无疑对剧集的口碑造成了一定的负面影响。观众的注意力被演员与角色年龄的不匹配所吸引，从而忽略了演员的演技和剧情本身。
国产剧中“扮嫩”现象屡见不鲜，其背后原因复杂。一方面，一些中生代演员不愿放弃主角光环，即使年龄不符，也要强行出演年轻角色。
另一方面，一些制作方为了追求流量和话题度，也乐于选择知名演员，即使他们的年龄与角色不符。这种现象，不仅影响了剧集的质量，也阻碍了年轻演员的发展。
除了演员选择和剧情设置之外，《我是刑警》在技术层面也存在一些不足。例如，在西山矿抢劫杀人案中，剪辑的混乱让观众难以理清人物关系和剧情发展。
此外，剧集的画面质感也相对粗糙，缺乏现代刑侦剧的精致感。这些技术层面的不足，虽然不至于致命，但也影响了观众的观影体验。
另一个影响观感的问题是广告植入。剧中广告植入过多，片头、片尾、中插等加在一起，一集就有六个左右的广告。
这种过度的商业化操作，不仅影响了剧情的连贯性，也让观众感到反感。
《我是刑警》在宣传策略上也存在一定的缺失。剧集的宣传重点放在了“第一集下线12个人”等噱头上，而忽略了对剧集内涵和价值的深入挖掘。
这种宣传方式，虽然能够吸引一部分观众的眼球，却未能有效传达剧集的精髓，也未能引导观众正确理解剧集的创作意图。
《我是刑警》的出现，如同投向国产刑侦剧市场的一颗石子，激起了层层涟漪。
它以其对真实案件的高度还原、对时代背景的细致刻画，以及演员们精湛的演技，赢得了部分观众的认可，也引发了广泛的争议。
这部剧的成功与不足，都值得我们深思。
剧集的成功之处在于其对真实性的追求。在当下“悬浮剧”盛行的环境下，《我是刑警》敢于直面现实，展现九十年代的社会风貌和刑侦工作，这种勇气值得肯定。
剧中对“鹤岗1.28大案”的1：1还原，不仅是对真实案件的尊重，也是对历史的记录。这种真实性，也让经历过那个年代的观众产生了强烈的情感共鸣，找到了属于自己的时代记忆。
然而，剧集的不足之处也同样明显。对真实性的过度追求，反而限制了艺术表达的空间。
剧情节奏缓慢，叙事方式传统，缺乏现代刑侦剧的紧凑感和悬念感。此外，于和伟的“扮嫩”争议、剪辑的混乱、广告植入的过多等问题，也影响了观众的观影体验。
《我是刑警》的口碑两极分化，反映了国产刑侦剧发展面临的困境。一方面，观众渴望看到更加真实、更加接地气的刑侦剧，另一方面，观众也对剧集的质量提出了更高的要求。
如何平衡真实性与艺术性，如何满足不同年龄段观众的观影需求，是国产刑侦剧未来发展需要思考的关键问题。
观众对国产剧的期待，不仅仅是精彩的剧情和精湛的演技，更是对现实的关照和对人性的思考。
一部好的刑侦剧，不应该仅仅停留在案件的侦破上，更应该深入挖掘案件背后的社会问题和人性矛盾。
展望未来，国产刑侦剧需要在以下几个方面进行改进：
剧本创作：加强剧本的打磨，注重剧情的逻辑性和节奏感，避免为了追求真实性而牺牲艺术性。可以借鉴一些经典刑侦剧的叙事手法，例如设置悬念、制造反转等，增强剧情的吸引力。
演员选择：演员的选择应该更加注重角色的适配性，避免出现演员年龄与角色年龄严重不符的情况。同时，也要给年轻演员更多的机会，让他们在实践中成长。
技术层面：提高剧集的制作水准，注重画面质感、剪辑流畅度等细节。避免出现剪辑混乱、画面粗糙等低级错误。
宣传策略：在宣传过程中，要更加注重对剧集内涵和价值的挖掘，避免过度依赖噱头和流量。要引导观众正确理解剧集的创作意图，并与观众进行深入的互动。
国产刑侦剧的未来，充满着挑战和机遇。只有不断创新，不断提升自身品质，才能满足观众日益增长的需求，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
希望未来的国产刑侦剧，能够涌现出更多像《重案六组》、《黑冰》等一样的经典之作，为观众带来更多精彩的视听盛宴。
来源：访波的小文欣屋一点号