摘要：昨晚，电视剧《黄雀》播完了，这部由香港导演按香港思维拍的电视剧火得有点“烫手”。随着窃匪的先后落网或丢命，这部以90年代反扒警察为主线的剧集也因拍摄手法、剧情尺度、历史真实性等问题引发了激烈争议。有人直呼“太敢拍”，有人大骂“太离谱”，甚至有人质疑“编剧在黑那

昨晚，电视剧《黄雀》播完了，这部由香港导演按香港思维拍的电视剧火得有点“烫手”。随着窃匪的先后落网或丢命，这部以90年代反扒警察为主线的剧集也因拍摄手法、剧情尺度、历史真实性等问题引发了激烈争议。有人直呼“太敢拍”，有人大骂“太离谱”，甚至有人质疑“编剧在黑那个年代”。这到底是为什么呢？

《黄雀》一开播，就被吐槽“镜头语言太花哨”。多线叙事、时间线跳跃、人物关系复杂，让不少观众看得云里雾里。比如剧中用“前世今生”片段铺垫角色动机，网友调侃：“看一集得暂停三次做笔记”。更有人吐槽：“追个剧比上班还累，导演是不是在炫技还是故弄玄虚？”，直呼看不懂！

不过小米粒倒认为，这种烧脑风格恰恰是剧集的创新之处。剧中采用“二段式结构”和细节隐喻，是想让观众像拼图一样还原真相。看不懂，其实是我们习惯了顺应，不适应逆反了。

《黄雀》中扒手横行的火车站、传销组织洗脑、器官贩卖等情节令人吃惊。00后观众质疑：“那个年代真有这么乱吗？”而经历过90年代的中老年人却集体沉默、感同身受——剧中场景，恰恰戳中了他们的记忆痛点。

有网友现身说法：“当年挤公交被划破裤子、火车站骗子遍地都是真的！”剧中“仙人跳骗局”“聋哑人扒窃团伙”等设定，也被扒出有真实案件原型。但也有人认为，剧集将犯罪集中呈现，容易让年轻人误以为“整个社会乌烟瘴气”。

《黄雀》中，反派佛爷为救女儿犯罪，警察郭鹏飞被停职卖醋，反扒队长花姐浑身膏药味……有观众怒批：“警察窝囊成这样，简直是抹黑公职人员！”（本文版权属《今日头条》小米粒故事，抄袭可耻）

编剧认为，现实中反扒警察“穿便衣盯梢、低血糖晕倒”的细节被搬上荧幕，正是为了打破“伟光正”的刻板印象。而佛爷的“不得已犯罪”，也被视为对人性善恶的深度探讨。

最尖锐的批评声来自部分中年观众：“这部剧把那个年代拍得一团黑！”他们认为，《黄雀》过度聚焦犯罪现象，却忽略90年代社会蓬勃发展的正面风貌，是“选择性叙事”。

但支持者反驳：“揭露伤疤不等于否定时代。”剧中扒手转行做电信诈骗的隐喻，恰恰映射了社会问题的延续性。更何况，那个年代本就是“野蛮生长”与“阵痛转型”并存。

其实，当《黄雀》撕开了历史的创可贴，有人看到了警示，有人只看到脓疮。

电视剧《黄雀》的火爆，戳中了社会的敏感神经。有人纠结“拍摄手法”，实则在争论影视创作的表达权；有人质疑“治安的真实性”，本质是代际认知的撕裂；而“抹黑历史”的指控，更深层是对集体记忆话语权的争夺。

从另一个层面上看，电视剧《黄雀》打开那些被遗忘的角落，让年轻一代读懂父辈的来路，也让时代记住每一道愈合的伤痕。你觉得呢？（图片源于网络，侵删！）

来源：小米粒故事