郭京飞破案像抽盲盒，王宝强围棋犯罪太烧脑，看完才知谁是真大佬

摘要：最近的剧集圈子里，几部作品热度不小，其中以郭京飞主演的《黄雀》和王宝强主演的《棋士》为代表，两部剧的内容差异大到令人目瞪口呆，一边是追逐小偷的“过家家”，一边是用围棋谋划犯罪的“高智商打怪”。然而，这两部剧似乎在观众的口碑上都遭遇了一些质疑，那么究竟哪部剧更接

最近的剧集圈子里，几部作品热度不小，其中以郭京飞主演的《黄雀》和王宝强主演的《棋士》为代表，两部剧的内容差异大到令人目瞪口呆，一边是追逐小偷的“过家家”，一边是用围棋谋划犯罪的“高智商打怪”。然而，这两部剧似乎在观众的口碑上都遭遇了一些质疑，那么究竟哪部剧更接地气？哪部剧的槽点更多？我们不妨来做个深度对比，看看这两部剧在剧情、人物塑造、演技表现等方面究竟有何区别。

如果你看过《黄雀》，可能第一印象就是，郭京飞演的警察形象实在有些让人摸不着头脑。他所饰演的角色，不仅仅是一个办案的警察，更像是一个带着点佛系气质的大妈，负责调解邻里纠纷。尤其是在抓捕小偷的过程中，动作戏拍得像个超能英雄，飞檐走壁，几乎和成龙比试谁的“飞行”技巧更强。这种过于戏剧化的动作场面，在真实感上给观众带来了一些割裂感，仿佛不在讲真实的案件，而是在看一部商业动作片。

说到案件的推进，《黄雀》的节奏也有些不符合常规。例如，其中一个关于盗取眼角膜的案件，调查到一半，重要的线索突然就消失了，这让观众不禁疑惑：这种悬而未决的剧情，到底是编剧的“失误”还是故意为之？细节上的断裂感，的确让人对剧情的逻辑产生怀疑。更何况，这部剧的叙事方式，也有些让人眼花缭乱——1988年、1994年、2000年、2004年，时间节点一个接一个跳来跳去，看个剧都像是在做语文阅读理解，整得人有点跟不上节奏。

不过，也许最让人抓狂的，是郭京飞破案的方式。虽然他饰演的是一位警察，但每次解决案件，似乎都要靠一些“巧合”，比如某个角色的线索被突然暴露，或者在关键时刻意外遇到突破性的证据。这种“锦鲤附体”的情节设定，真是让人不禁怀疑，是不是破案的方法直接来自于“网络迷因”。

相比《黄雀》的“戏剧性爆发”，《棋士》则完全是另一番风味。王宝强在剧中的形象发生了大转变，从一个被学生欺负的窝里横老师，瞬间变成了一个智商极高、精通围棋的犯罪 mastermind。王宝强的“黑化”速度简直可以用火箭来形容，眼睛里那股“冷酷”的光芒，简直让人觉得，他才是那个不可一世的超级反派。

不过，剧中的一些设定，也让人忍不住产生疑问。比如在第一集的劫匪团灭现场，监控明明拍到王宝强和劫匪有过互动，但警察却对他“只字不提”，就像这只是普通路人一般。这样的设定让人很难理解，警方竟然没有抓住明显的犯罪线索，让犯罪嫌疑人逃脱的情节，也显得有些强行“降智”。

更让人觉得牵强的是，剧中的围棋元素。王宝强利用“弃子”等围棋术语来策划犯罪，似乎想给角色加上一种“高智商”人设，然而这种设计显得有些生硬。毕竟，围棋作为一种思维游戏，和犯罪的关联显得过于牵强，某些情节完全是为了让“围棋”这个标签看起来更有分量。

在人物塑造上，王宝强的演技突破让人眼前一亮。尤其是在情绪层次的递进上，从一个怂包到狠人的转变，王宝强的演技可圈可点。每一场眼神戏都充满了张力，观众几乎可以感受到角色内心深处的痛苦与挣扎。这一转变不仅让人看到他演技的成熟，也让人对这个角色产生了更多的同情和理解，甚至开始期待他可能获得的奖项。

然而，剧中的配角，尤其是王宝强的哥哥，一个经验丰富的刑警，却表现得有些直觉过度怀疑，而没有采取深入的调查。即便在发现了关键线索后，依旧选择轻易放过，这样的情节设置，无疑让整部剧的智商拉低了不少，令观众感到一些不可思议的“魔幻操作”。

说到演技，郭京飞和王宝强无疑都是非常有实力的演员。郭京飞的表演一直以来都是“憋屈小人物”的代表，像《都挺好》里的苏明成那种“无奈”的形象，早已深入人心。在《黄雀》里，郭京飞的演技延续了这一风格，不仅能让人笑出声，还能让人感受到角色的无奈与矛盾。不过，说实话，郭京飞在这部剧中的表演有些过于重复，似乎还是那个“糟心”的角色，缺乏突破感。