摘要：2025年3月28日，一则强制执行信息登上热搜——演员白敬亭起诉两名网络用户的名誉权纠纷案尘埃落定，被告方某、李某分别被强制执行2万元和1.5万元。这场持续一年的“春山学”舆论战，以法律铁拳落下帷幕。

2025年3月28日，一则强制执行信息登上热搜——演员白敬亭起诉两名网络用户的名誉权纠纷案尘埃落定，被告方某、李某分别被强制执行2万元和1.5万元。这场持续一年的“春山学”舆论战，以法律铁拳落下帷幕。

时间倒回2024年春节，白敬亭参加综艺《上春山》时，因一段舞台走位被逐帧截图解读。某视频博主将画面中0.5秒的卡顿渲染成“故意制造演出事故”，另一人则用红线圈出站位称其“抢C位”，话题占春山迅速发酵成一场全民猎巫。最疯狂时，相关视频播放量破亿，弹幕里刷满“心机男”“滚出娱乐圈”。

如今回看判决书细节，方某发布的“舞台事故分析”视频中，刻意放慢画面制造卡顿假象；李某的“站位对比图”实为拼接合成。法院认定这些内容“完全脱离事实基础”，构成名誉权侵权。

一、从“玩梗”到“网暴”：一场被算法放大的猎杀

这场风波的魔幻之处，在于它精准踩中了网络时代的“狂欢密码”：

显微镜式审判：网友将2小时节目拆解成14400帧，任何细微表情都能成为“罪证”；

黑话体系建构：“春山学”被包装成学术名词，衍生出“占山派”“让山派”等阵营；

情绪裹挟真相：当心疼其他嘉宾登上热搜时，已无人关心舞台动线是导演组事先安排。

白敬亭工作室曾晒出后台监控——他提前3小时到场彩排，因道具故障主动提出重录，这些细节在舆论场却像投入黑洞的石子。直到法院调取原始录像，才还原真相：所谓“抢C位”是舞蹈设计的轮转走位，“卡顿”实为镜头切换间隙。

二、明星维权困局：流量是把双刃剑

这不是内娱首例名誉权胜诉案，却是最具警示意义的：

1. 成本悬殊：被告造谣只需一台手机，而白敬亭团队耗时14个月，经历取证、公证、诉讼等9道程序；

2. 伤害不可逆：即便胜诉，“春山学”已成网络热梗，判决书截图远不如谣言视频传播迅猛；

当键盘侠躲在“法不责众”的幻觉里，明星的每次起诉都是对群体无意识的精准打击。

三、清朗行动2.0时代：谁在重塑游戏规则？

此案判决释放出双重信号：

技术正义：法院首次将“逐帧解读”纳入审理范畴，认定刻意慢放、截图拼接属于捏造事实；

代价升级：3.5万元赔偿看似不高，但纳入强制执行意味着被告将成“老赖”，影响征信、消费乃至子女教育；

这些变化正改变娱乐圈生态。正在重塑游戏的规则！

四、当我们在讨论白敬亭时，实际在争夺什么？

这场官司远不止于明星维权。在信息过载的今天，它像一面镜子照出众生相：

平台之困：算法推荐让谣言跑得比真相快，某视频网站坦言“人工审核追不上AI分发”；

公众之痛：62%受访者承认“跟风骂过明星后后悔”，集体无意识正在反噬每个人；

法律之进：北京互联网法院2024年受理名誉权案同比激增47%，法官用“数字正义”重构网络秩序。

用法律打碎谣言，用时间等风停歇。正如网友所说：“以前觉得明星告黑是矫情，现在才懂这是帮普通人试水——今天他们能造谣明星，明天就能污蔑你我。”

来源：默怪