摘要：崔业（王宝强饰）作为围棋老师，意外卷入信用社劫案后，将围棋中的“连环劫”“弃子争先”等战术转化为犯罪策略。例如：

1. 围棋思维与犯罪逻辑的极致融合

崔业（王宝强饰）作为围棋老师，意外卷入信用社劫案后，将围棋中的“连环劫”“弃子争先”等战术转化为犯罪策略。例如：

- 逃脱布局：他利用对银行周边地形的记忆，模仿围棋“做眼”原理，设计多条逃跑路线，误导警方追捕。

- 审讯对抗：面对警察哥哥崔伟（陈明昊饰）的盘问，崔业用棋语暗喻犯罪计划，如用“打劫”代指抢劫，“收官”暗示收尾。

- 证据销毁：在废弃工厂处理人质时，他通过“李代桃僵”的棋招，伪造现场让警方误以为死者是劫匪，自己金蝉脱壳。

2. 身份反转与道德崩塌的双线博弈

崔业从被迫协助劫匪的“人质”，逐渐沦为犯罪策划者，过程充满荒诞与黑色幽默：

- 三次身份突变：被劫为人质→协助劫匪逃跑→反杀劫匪后伪装受害者，每次转折均伴随高智商操作。

- 善恶临界点：在发现劫匪误抢“练功券”（点钞练习假钞）后，崔业本可全身而退，却因劫匪威胁被迫卷入更深层犯罪，最终为自保选择杀人灭口。

- 兄弟对决：崔伟作为警察，通过现场遗留的棋局（如“星位点角”痕迹）逐渐锁定弟弟，两人从童年对弈到成年对抗，形成镜像式正邪较量。

3. 社会隐喻与时代背景的深层解剖

剧集通过崔业的堕落，折射21世纪初社会转型期的阵痛：

- 下岗潮与贫富分化：劫匪因经济压力铤而走险，崔业因奖金被扣、生活困顿陷入绝望，暗示体制转型中的底层困境。

- 科技与人性的冲突：崔业用诺基亚手机策划犯罪，街机厅、信用社等年代符号与围棋的古典智慧形成碰撞，暗喻传统思维在现代社会的异化。

- “狼羊法则”的生存哲学：剧中台词“狼和羊都是要吃钱的”，揭露物欲横流中人性的扭曲，崔业从“羊”到“狼”的转变，实为对社会规则的极端反抗。

4. 细节设计与戏剧张力的极致呈现

- 镜头语言：每集片头的动态棋局预示角色命运，崔业执黑子胜率从52%升至89%，象征黑化程度加深。

- 演技高光：王宝强通过“皱纹抽搐”“眼神躲闪”等微表情，精准演绎崔业从怯懦到狠辣的转变；陈明昊则以“警察威严与亲情羁绊”的矛盾感，强化兄弟对抗的悲剧色彩。

- 社会群像：银行职员洗钱、劫匪误抢假钞等支线，塑造了全员“灰色”的荒诞世界，如人质秦晓铭为自保交出洗钱账本，展现“狗咬狗”的生存法则。

5. 后续剧情的伏笔与悬念

- “练功券”真相：运钞车为何装假钞？是否涉及更大阴谋？

- 兄弟终极对决：崔伟能否在情法间抉择？崔业是否会利用围棋布局与警方展开终极博弈？

- 时代符号的呼应：崔业模仿父亲棋路作案，暗示家庭创伤对其犯罪心理的影响，未来可能揭示更多童年往事。

《棋士》以围棋为壳，包裹着对人性、命运与社会的深刻探讨，王宝强与陈明昊的演技交锋、犯罪与围棋的创意结合，使其成为近年罪案剧中的“现象级”作品。

来源：微笑生活家