摘要：《棋士》开篇以一场信用社抢劫案的高能场景拉开序幕，劫匪的暴力与混乱迅速将观众拽入紧张氛围。然而，镜头一转，故事并未直接展开案件追凶，而是以倒叙手法回溯至案发三天前，用极富生活质感的笔触，描绘了围棋老师崔业（王宝强 饰）的“窝囊人生”。

——当生活成为一场没有退路的对弈

12年之后，王宝强携新作《棋士》杀入电视剧市场。能否再起波澜呢？

《棋士》开篇以一场信用社抢劫案的高能场景拉开序幕，劫匪的暴力与混乱迅速将观众拽入紧张氛围。然而，镜头一转，故事并未直接展开案件追凶，而是以倒叙手法回溯至案发三天前，用极富生活质感的笔触，描绘了围棋老师崔业（王宝强 饰）的“窝囊人生”。

崔业虽在业余围棋大赛中夺冠，却被学校领导轻蔑地夺走奖杯与奖金，甚至被迫为富商王红羽下假棋换取手术费。他的生存状态如同一枚被操控的棋子：在职场被压榨、家庭中被妻儿轻视、亲情中被警察哥哥崔伟的光环碾压。导演通过对比镜头——崔伟的庆功宴上摆满肯德基全家桶，而崔业独自啃着凉汉堡——无声诉说着阶级落差与人性尊严的撕裂。

崔业为救儿子向现实低头，却在取钱时遭遇劫案，被迫卷入犯罪。这一设计充满荒诞感：他每一步退让都导向更深的深渊，如同围棋中的“弃子战术”，牺牲自我却无法掌控全局。剧中细节如银行劫匪抢到点钞纸、崔业冷静协助劫匪逃生等情节，既讽刺了命运无常，也暗示了角色内心潜藏的“反规则”基因。

崔业表面懦弱，却在劫案中展现出惊人的冷静与谋略。例如，他利用围棋思维规划劫匪逃生路线，甚至在目睹同伴死亡时表现出近乎冷漠的理性。这种反差暗示了角色内核的复杂性：他的“黑化”并非突然爆发，而是长期压抑下的必然选择。

崔业的人生如同棋局，每一步都被外部力量操控。学校领导、富商王红羽、甚至劫匪，皆是“执棋者”，而崔业则是被牺牲的“弃子”。当他发现自己的围棋才能可用于犯罪时，棋盘从竞技场变为生存战场，黑白棋子化作善恶抉择的象征。

《棋士》第一集以紧凑叙事与深刻人性剖析，为观众呈现了一盘“没有赢家”的人生棋局。它不满足于罪案剧的悬疑爽感，而是以生活流的笔触追问：当尊严成为奢侈品，普通人是否只能以堕落为代价换取生存？这或许正是剧集留给观众的最大悬念——在接下来的对弈中，崔业能否找到破局之招，抑或彻底沦为命运的“弃子”？

王宝强为什么这么神，不论电视剧还是电影质量都很不错，当年那个傻根难道真的傻嘛？

来源：电影老唱机