摘要：3月25日，演员吴婉君在社交媒体上公开与赵骏亚的交往细节，控诉对方在8个月恋爱期间持续施加言语暴力、情绪勒索，最终升级为肢体家暴。这场因“喝酒”引发的暴力事件，不仅让赵骏亚“阳光暖男”的人设轰然崩塌，更将娱乐圈长期存在的家暴问题推上风口浪尖。

一场停车场的暴行，撕裂娱乐圈的“完美谎言”

3月25日，演员吴婉君在社交媒体上公开与赵骏亚的交往细节，控诉对方在8个月恋爱期间持续施加言语暴力、情绪勒索，最终升级为肢体家暴。这场因“喝酒”引发的暴力事件，不仅让赵骏亚“阳光暖男”的人设轰然崩塌，更将娱乐圈长期存在的家暴问题推上风口浪尖。

事件回顾：从“爱的谎言”到“掐脖子的拳头”

据吴婉君律师声明，两人于2024年7月确定恋爱关系，但赵骏亚长期以“我会爱你、我会对你好”为名，单方面控制感情关系，甚至以情绪勒索逼迫女方妥协。更令人震惊的是，3月12日晚，吴婉君与友人聚餐饮酒后，赵骏亚在停车场因不满其“饮酒”爆发激烈争吵，竟掐住她的脖子并挥拳殴打，导致其额头瘀青、嘴唇充血、颈部挫伤（医院验伤报告为证）。

吴婉君在事发后立即报警并提告家暴及伤害罪，赵骏亚则在24小时内公开道歉，承认自己“情绪高涨到病态”“是恐怖的加害人”，并称“需要被制裁”。然而，道歉背后难掩公众愤怒——“道歉只是表演，暴力才是真我”“家暴不是一次失控，而是长期操控的必然结果”。

赵骏亚的“双重面具”：从偶像剧男主到暴力加害人

赵骏亚曾因《花样少男少女》中阳光学长形象走红，多年来以“暖男”标签活跃于娱乐圈。但此次事件揭开了他“完美人设”的另一面：

“病态情绪”下的暴力失控：他自述“习惯怪罪他人，缺乏自省”，甚至在施暴后驾车逃离现场，留下吴婉君独自处理伤情。

“小三”争议的隐喻：因赵骏亚拒绝公开恋情，吴婉君长期被外界误解为“第三者”，而赵骏亚却从未公开澄清，反而用“爱”为名继续操控关系。

过往劣迹曝光：网友翻出赵骏亚曾因暴力事件被美国法院判刑的旧闻（知识库[4]），质疑其“道歉只是公关话术，暴力才是本性”。

吴婉君的觉醒：撕开伤疤，为沉默者发声

吴婉君在声明中强调，公开伤疤并非为博同情，而是“希望暴力不再被容忍”。她指出，家暴不仅是肢体伤害，更包括长期的精神控制：“那些被忽视的言语攻击、情绪勒索，同样摧毁一个人的尊严。”

她的勇敢引发全网声援：

#抵制家暴艺人# 登顶热搜，超80万网友联名要求封杀赵骏亚，其代言品牌紧急下架，参演剧集面临换角危机。

社会反思：台湾家暴通报案件中仅23%受害者敢公开求助（知识库[2]），吴婉君的案例成为打破沉默的标杆。

行业风暴：明星家暴为何屡禁不止？

赵骏亚事件并非孤例。蒋劲夫、刘洲成等案例表明，娱乐圈对“人设滤镜”的过度依赖，往往让施暴者得以掩盖劣迹。此次事件后，行业开始反思：

法律执行困境：尽管台湾《家暴法》规定保护令制度，但吴婉君仍需数月等待司法程序，期间身心压力巨大。

粉丝纵容文化：事件初期，部分粉丝以“感情纠纷”为由为赵骏亚开脱，甚至质疑吴婉君“是否还爱对方”，这种“受害者有罪论”加剧暴力合理化。

行业黑名单制度呼声：多家影视公司宣布将“无暴力劣迹”纳入选角条款，呼吁平台建立施暴者禁入机制。

当星光熄灭，我们该相信什么？

赵骏亚的道歉与吴婉君的控诉，撕开了娱乐圈光鲜表象下的阴暗角落。这场悲剧提醒我们：

暴力无光环：无论明星还是普通人，施暴者必须承担法律与道德的双重责任。

支持受害者：社会需消除“原谅即纵容”的认知，为受害者提供安全的发声环境。

来源：橙梨子厉害