摘要：现场照片显示，夫妻俩的正面半身照未经任何处理，明晃晃贴在瓷砖墙上。最绝的是底下既没标“男”“女”，也没加卡通装饰，全凭人脸认厕所。有网友急得直跺脚：“要是碰上不追星的老人，怕是要憋出毛病！”

邓超孙俪夫妇摊上件糟心事——两人的正装照被直接贴在公共厕所门口当标识。这事儿冲上热搜时，网友都懵了：“见过明星代言马桶的，没见过代言厕所门的！

现场照片显示，夫妻俩的正面半身照未经任何处理，明晃晃贴在瓷砖墙上。最绝的是底下既没标“男”“女”，也没加卡通装饰，全凭人脸认厕所。有网友急得直跺脚：“要是碰上不追星的老人，怕是要憋出毛病！”

法律专家搬出《民法典》第一千零一十九条：未经允许商用他人肖像，每张照片最高能索赔五万。商家这波操作虽没直接卖货，但把明星脸当活招牌吸睛，跟景区拿蜡像收合影费有啥区别？要较真起来，邓超夫妇完全能告他们侵权。

有意思的是网友分成了两派。年轻人调侃“建议男厕贴邓超古装剧照”，中老年观众直摇头：“现在的商家为了红，连脸面都不要了。”其实这事儿早有先例，去年某火锅店用明星海报当厕所门帘，最后赔了八千块了事。

设计师们点出关键问题：公共标识讲究的是清晰易懂。现在有些商场搞抽象符号，这回直接换成明星脸，倒是省了设计费。可您想想，要是八十岁老人眼神不好，对着孙俪照片分不清男女，这责任算谁的？

最冤的还是邓超两口子。二十年模范夫妻的正面形象，愣被挂厕所门上示众。虽说公众人物得容忍些玩笑，可《民法典》1020条也明确写着：超出合理范围的商用必须担责。要换成普通人照片被这么用，早闹翻天了。

商家至今没吭声，倒是律师算清了账：按我国肖像权赔偿标准，这事儿真要较真，赔个三五万都算少的。可人家明星未必计较这点钱，倒让商家白赚了波流量。难怪网友说：“这买卖稳赚不赔！”

眼尖的网友发现，这类“厕所营销”去年就出现过。某网红奶茶店用明星表情包当标识，最后悄悄撤了了事。要我说，这些商家都揣着明白装糊涂——既想蹭明星热度，又赌人家大度不计较。

这事儿您怎么看？要是哪天您家亲戚照片被挂澡堂子当更衣室标识，您是夸商家有创意，还是抄起电话找律师？法律条文写得明明白白，可总有人觉得“用了再说”。说到底，尊重俩字不能光靠自觉，还得看罚得够不够狠。

来源：九名爱看