摘要：2025 年 3 月，一纸诉状将这对以搞笑模仿闻名的网红组合推上被告席，杨坤以网络侵权责任纠纷为由，要求 “四川芬达” 删除侵权视频、公开道歉并赔偿精神损失费，这场风波瞬间在网上掀起轩然大波。

最近，歌手杨坤与网红组合 “四川芬达” 的纠纷，成功吸引了大众的目光。

2025 年 3 月，一纸诉状将这对以搞笑模仿闻名的网红组合推上被告席，杨坤以网络侵权责任纠纷为由，要求 “四川芬达” 删除侵权视频、公开道歉并赔偿精神损失费，这场风波瞬间在网上掀起轩然大波。

“四川芬达” 在短视频平台拥有 35.9 万粉丝，他们走红的 “法宝” 便是对杨坤的模仿。

从穿着打扮到说话的标志性嗓音，甚至杨坤在《中国好声音》节目中的经典导师造型，都被他们拿捏得十分到位，早期的视频多以轻松搞笑为主，通过模仿杨坤的经典梗，如 “32 场演唱会”，收获了不少观众的喜爱。

但随着时间推移，他们的视频内容逐渐变味。“四川芬达” 开始对杨坤进行暗讽。他们创造出一系列带有侮辱性的谐音梗，如 “七度坤间”“黄焖鸡米坤”，将杨坤的名字与一些低俗事物联系在一起。

更过分的是，在恶搞杨坤的歌曲《泥巴》时，把歌词改成 “扔你爸”“扔白菜” 这种不堪的表述，还在直播中 P 图《中国好声音》LOGO，用 “拉不拉坤” 影射某种犬类品种，甚至牵扯杨坤与刀郎的旧怨，在视频中称 “阿坤已死，是不是你和刀郎害的”。

尽管他们坚称视频未直接提及杨坤名字，只是为了搞笑，但这些内容的指向性十分明确，充满了对杨坤的调侃与贬低，显然已超出了正常模仿和娱乐的范畴。

为何 “四川芬达” 这些暗讽视频能在网络上大受欢迎？

在快节奏的生活里，网友们急需能快速带来欢乐的娱乐内容，“四川芬达” 夸张搞笑的视频正好满足了人们在碎片化时间寻求放松的需求。

此外，杨坤过往的一些言行，也让不少网友对他产生负面看法。

杨坤曾多次因不当言论引发争议。当年刀郎凭借独特风格的音乐爆火，杨坤却直言刀郎的音乐让流行音乐倒退 15 年，可大众对刀郎的喜爱有目共睹，杨坤这番言论与大众认知相悖，引得无数刀郎粉丝对他不满。

在评价其他歌手时，杨坤同样口无遮拦，说李宇春不会唱歌，还称周杰伦的音乐风格是自己几十年前玩剩下的，刘德华不是真正意义的歌手，这不仅得罪了其他歌手的粉丝群体，更让大众觉得他过于自负，缺乏对同行应有的尊重。

在一次直播中，杨坤因网友一句负面评论，直接爆粗口回怼，其失态表现让人大跌眼镜，进一步损害了自身形象。再加上他感情生活方面的一些负面传闻，诸多因素叠加，导致他在部分网友心中好感度骤降。

在这场纷争中，网友们态度不一，形成了鲜明的两派。

一部分网友坚定地站在 “四川芬达” 这边。

他们认为 “四川芬达” 只是普通的短视频博主，出身农村，凭借对短视频创作的热爱和坚持才走到现在。

他们制作视频不过是为了博大家一笑，没有专业团队指导，可能意识不到某些行为已经侵权。而且在他们看来，娱乐本就该轻松随性，明星作为公众人物，应该有更宽广的胸怀，对这种搞笑模仿多一些包容。

“四川芬达” 的视频给大家带来了许多欢乐，不应该被上纲上线地起诉，杨坤此举有些 “小题大做”，破坏了大家的娱乐氛围。

而另一部分网友则支持杨坤起诉 “四川芬达”。

在他们眼中，“四川芬达” 的行为已严重侵犯了杨坤的名誉权。即便打着搞笑娱乐的旗号，可那些充满侮辱性的暗讽内容，实实在在地对杨坤的个人形象造成了负面影响。

公众人物虽然需要承受一定程度的调侃，但这种调侃绝不能突破法律和道德的底线。

杨坤通过法律手段维护自身合法权益，是正当且合理的。

这不仅能为自己讨回公道，也给其他公众人物面对类似侵权行为时提供了一个可借鉴的范例，有助于规范网络环境，保护艺人的名誉不被无端侵害。

况且，“四川芬达” 在视频多次被平台下架、账号遭封禁后，仍持续发布争议内容，明显存在主观故意，更应该受到法律的制裁。

这场杨坤与 “四川芬达” 的官司，最终结果如何，我们不得而知。究竟是杨坤成功维权，还是 “四川芬达” 能找到合理说辞？

这场官司吸引着无数人围观等待判决。

来源：梦城娱乐