摘要：黄英真的太惨了！”这是《浪姐6》开播后，弹幕里刷屏最多的一句话。作为2009年《超级女声》的季军，黄英的唱功有目共睹，初舞台一首《映山红》甚至被网友评价“吊打原唱”。然而，节目组却给了她一个“倒数第二”的评分，甚至没有姐姐愿意和她组队。反观跨界演员祝绪丹，跑调

黄英真的太惨了！”这是《浪姐6》开播后，弹幕里刷屏最多的一句话。作为2009年《超级女声》的季军，黄英的唱功有目共睹，初舞台一首《映山红》甚至被网友评价“吊打原唱”。然而，节目组却给了她一个“倒数第二”的评分，甚至没有姐姐愿意和她组队。反观跨界演员祝绪丹，跑调破音却能拿到全场最高分，弹幕直接炸锅：“这节目比的是唱跳还是比谁后台硬？”

黄英的遭遇，像一面照妖镜，揭开了娱乐圈最赤裸的规则——实力再强，不如名气够响；努力再多，不如流量能扛。

实力派被踩，流量咖躺赢

黄英的初舞台堪称“教科书级别”，但评委的评语却让人大跌眼镜：“你本来就是歌手，唱得好是应该的，我看不到进步。” 而另一边，演员祝绪丹因为“怕风影响表演”在彩排时发脾气，最终却因“演戏里跳舞最好”的理由拿到“超级A”队长资格，甚至感动到当场落泪。这种“双标”逻辑，让观众直呼离谱：“难道专业歌手活该被苛责，跨界选手反而能躺赢？”

更讽刺的是，节目组为流量选手疯狂加戏。比如谢娜作为主持人跨界参赛，一路被保送晋级，网友调侃节目该改名《乘风谢娜》。而黄英这类“过气艺人”即使拼尽全力，也只能沦为“选人环节的备胎”，最后被勉强收留。

谁红谁有理，不红靠边站

黄英的遭遇并非个例。回顾《浪姐》系列，类似的“强捧”现象屡见不鲜

陈昊宇逆袭争议：2024年，资历尚浅的陈昊宇爆冷夺冠，碾压尚雯婕、何洁等前辈，被质疑“节目组硬造黑马”。

徐怀钰淘汰风波： 2023年五公中，徐怀钰与黄丽玲合作全开麦真唱，却因人气不足被淘汰，而表现平平的“皇族”选手安然晋级。

吴倩退赛疑云：因身体原因退赛的吴倩，被网友恶意揣测“性格孤僻”“被排挤”，反而掩盖了她舞台上的努力。

这些案例暴露了综艺节目的“生存法则”：名气决定镜头，流量支配剧本。 实力再强，若没有话题度，注定沦为背景板。

拒绝“强推之耻”，呼唤公平舞台

如今的观众早已不再盲目。黄英事件中，弹幕清一色支持她：“节目组睁开眼看看实力派吧！”；徐怀钰淘汰时，网友怒斥：“唱跳俱佳不如会炒作？” 这种集体反感的背后，是大众对“唯流量论”的疲惫——**我们受够了看资本强塞的“皇族”，更想为真正的实力派喝彩。

娱乐至死的时代，实力该如何突围？

《浪姐》标榜“突破自我”，却成了“看人下菜碟”的名利场。黄英们的困境，折射出整个行业的畸形： 资源倾斜： 节目组为保流量，不惜牺牲公平性（如强塞谢娜、祝绪丹）。

评判标准混乱：对专业歌手苛刻，对跨界选手宽容，美其名曰“鼓励进步”，实为“区别对待”。

行业短视：追求短期热度，忽视长期口碑，最终消耗观众信任。

若综艺继续“流量至上”，实力派只会越来越少。毕竟，当努力换不来尊重，谁还愿意认真唱歌跳舞？

实力不该是原罪，观众需要真实的光

黄英的故事，或许只是娱乐圈冰山一角，但它足够刺痛人心。我们期待的不是“完美剧本”，而是一个让实力派敢拼、敢赢的公平舞台。当流量泡沫褪去，能留下的永远是那些用作品说话的人。正如网友所说：“你可以暂时捂住我们的耳朵，但别忘了，观众心里有杆秤。”

欢迎留言讨论呢感谢各位看官的阅读，祝看到这里的你天天开心，顺风顺水发大财，别忘了点赞关注哦~我们评论区见！

#《浪姐6》里你最喜欢谁的初舞台#​

来源：综艺少女苗仔