摘要：2025年3月，乐华娱乐旗下艺人唐九洲因在直播中与文韬的互动，意外卷入“321事件”。这场看似轻松的直播，却因唐九洲的一句“公司觉得我们不配”引发轩然大波。粉丝们翻出旧账，质疑其在综艺《青春有你》中“强行营业”“过度营销”的行为，甚至扒出其早年设计作品涉嫌抄袭
唐九洲“321事件”：一场直播引发的信任危机
图片源于网络侵删
2025年3月，乐华娱乐旗下艺人唐九洲因在直播中与文韬的互动，意外卷入“321事件”。这场看似轻松的直播，却因唐九洲的一句“公司觉得我们不配”引发轩然大波。粉丝们翻出旧账，质疑其在综艺《青春有你》中“强行营业”“过度营销”的行为，甚至扒出其早年设计作品涉嫌抄袭的传闻。尽管唐九洲团队紧急辟谣，但舆论的雪球越滚越大，最终将矛头指向了背后的经纪公司——乐华娱乐。
乐华娱乐：从“造星工厂”到“争议漩涡”
作为内娱头部经纪公司，乐华娱乐自2009年成立以来，凭借“国际化+全产业链”模式迅速崛起。从早期的韩庚、周笔畅，到如今的王一博、孟美岐、黄明昊，乐华一手打造了多个顶流偶像。2023年港股上市后，其市值一度突破百亿港元，成为行业标杆。
图片源于网络侵删
然而，光鲜的财报背后，乐华的争议从未停歇。2020年虚拟偶像女团A-SOUL因运营不当遭全网抵制；2023年旗下艺人孟美岐被曝“知三当三”，虽未直接影响公司股价，却暴露出“重流量、轻管理”的隐患。此次唐九洲事件，更让外界看到乐华在艺人规划上的矛盾：一方面将其定位为“综艺咖”，另一方面又试图将其推向唱跳舞台，导致艺人陷入“四不像”的尴尬境地。
艺人困境：在资本裹挟中寻找出路
唐九洲的遭遇并非个例。乐华旗下艺人普遍面临“高曝光、低成长”的困境。以朱正廷为例，虽在影视、综艺多栖发展，但始终难破“偶像标签”；程潇从“体操少女”转型演员，却因演技争议屡遭吐槽。这种“流水线式”造星模式，看似高效，实则忽视了艺人的个性化发展。
图片源于网络侵删
更值得关注的是，乐华对艺人的“过度消耗”。据内部人士透露，公司要求艺人“全年无休”，频繁参加商演、综艺，导致创作精力被严重挤压。唐九洲曾在节目中坦言：“公司一开始觉得我适合综艺，但我不想被定型。”这种诉求与公司利益的冲突，最终在抄袭风波中彻底爆发。
行业反思：内娱偶像经济何去何从？
乐华娱乐的困境，折射出内娱偶像产业的深层矛盾。当资本将艺人视为“流量商品”，过度依赖饭圈文化和数据造假，最终只会导致行业畸形发展。虚拟偶像的失败、艺人塌房事件频发，都在警示：偶像经济需要回归本质——尊重艺术、尊重创作。
图片源于网络侵删
对于唐九洲而言，抄袭风波或许是一次契机。若能借此摆脱资本束缚，专注于提升实力，或可成为“转型成功”的范例。而对乐华来说，如何平衡商业利益与艺人发展，将决定其能否在激烈的市场竞争中保持领先地位。毕竟，在这个“流量为王”的时代，没有真才实学的偶像，终将被潮水淘汰。
来源：空气猫的老婆婆
