摘要：网络平台，就像个草台班子，乱哄哄，你方唱罢我登场，各种人物和事件不断涌现，其中不乏一些令人啼笑皆非的闹剧，其中毛星火就是其中的一员。

网络平台，就像个草台班子，乱哄哄，你方唱罢我登场，各种人物和事件不断涌现，其中不乏一些令人啼笑皆非的闹剧，其中毛星火就是其中的一员。

司马南偷税事件发生后，毛星火却称司马南是“爱国者”，而把评论司马南偷税的网友说成“败类”。这种是非不分的人竟然大言不惭地谈“爱国”，实在刷新人们的三观。

正如有关媒体所说的“爱国不是停留在嘴上，而是落实到纳税上”。跳梁小丑竟然把偷税的人说成“爱国”者，并在头条上招摇过市，让人大跌眼镜！

毛星火是何许人？据说是一名来自湖南湘西凤凰的男子，目前居住在河北地区，他自称是个“读书作家”，但也有人质疑他是“网络骗子”。

毛星火以爱国的口号质疑著名作家莫言的作品中有美化日军之嫌，并以15亿人民的感情受损为由，声称要起诉莫言并索赔15亿，同时要求莫言公开道歉。

后来，资深媒体人胡锡进站出来对这种“碰瓷”式的爱国表现表示反对时，毛星火又以名誉权受损为理由，威胁要将胡锡进告上法庭，真是自不量力。

毛星火诋毁诺贝尔文学奖获得者莫言，却为偷税的司马南辩护，这一行为宛如一场滑稽的表演，在这背后，我们不得不深入思考价值观及网络生态等诸多问题。

毛星火对莫言的诋毁似乎毫无根据却又来势汹汹。莫言作为诺贝尔文学奖获得者，他的作品在世界范围内都受到广泛的阅读和研究。

莫言以独特的文学视角、深刻的思想内涵和精湛的写作技巧，描绘了中国社会的诸多层面。

然而，毛星火却对这样一位在文学领域有着卓越贡献的作家进行诋毁，这种行为不仅是对莫言个人的不尊重，更是对文学艺术价值的一种亵渎。

在网络时代，流量成为了一种无形的财富。毛星火诋毁莫言最主要的动机恐怕就是为了蹭流量。这种行为在网络世界并非个例。

比如之前有一些自媒体人，为了吸引眼球，在某知名导演推出新电影之际，毫无根据地编造该导演的负面新闻，声称其作品抄袭、拍摄过程中存在不道德行为等。

这些谣言在网络上迅速传播，引发大量关注，而这些自媒体人也因此收获了短暂的高流量。

毛星火与这些人如出一辙，他妄图通过制造争议性话题，尤其是针对像莫言这样的知名人物，来吸引公众的注意力，从而获取流量。

他毫不顾及莫言的文学成就以及在文学界的地位，将莫言当作自己获取流量的“垫脚石”，这种行为实在是令人不齿。

也有可能是毛星火自身价值观的扭曲导致了这种诋毁行为。他或许无法理解莫言作品中所蕴含的多元文化价值、人性探索以及对社会现实的深刻批判。

由于自身审美和认知的局限，便采取诋毁的方式来表达自己的对他人的不满，而这种不满更多的是源于自身的狭隘与无知。

这种无端的诋毁在文学界会造成不良的风气。文学创作是一个需要尊重、包容和鼓励的领域，作家们通过作品表达自己对世界的理解和感悟。

当像莫言这样的作家遭受无端攻击时，会让其他作家感到寒心，也可能会影响到文学创作的积极性和创新精神。

从社会文化的角度来看，毛星火的行为破坏了积极健康的文化创作氛围。一个健康的社会文化环境应该是尊重知识、尊重艺术、尊重创作者的。

毛星火对莫言的诋毁行为传播了一种负面的、消极的态度，可能会误导部分民众对文学作品和作家的认知，降低整个社会的文化素养。

毛星火为司马南辩护是错上加错的荒诞之举。司马南偷税事件是一个涉及违反法律法规的事实。税收是国家运行的重要支撑，依法纳税是每个公民应尽的义务。

司马南作为一个公众人物，本应以身作则，却被查出偷税行为，这一行为损害了国家利益，也违背了社会公德。

毛星火为司马南辩护，完全无视司马南偷税这一客观事实。这种行为就像是在黑暗中掩耳盗铃，以为只要自己否定事实，事实就不存在了。

他以司马南口头上的爱国而为其偷税行为的辩护缺乏基本的理性和逻辑，仅仅是以自己有限的认知作支撑，是一种情绪化的表达，这在一个法治社会中是极为可笑的。

这一辩护行为再次暴露了毛星火价值观的错乱。他似乎不明白偷税行为的严重性，也不理解公众人物应承担的社会责任。

在他的价值体系中，可能存在着对公众人物的盲目崇拜或者是对法律法规的漠视，这种错乱的价值观在他的辩护行为中体现得淋漓尽致。

毛星火为司马南的辩护可能会误导部分公众的认知。一些不明真相或者缺乏独立思考能力的民众可能会因为他的辩护而对司马南偷税事件产生错误的理解，认为这一事件并不严重或者是被夸大了。这会干扰公众对事实的判断，影响社会的公序良俗。

司马南偷税行为本身就是对社会公平的破坏，而毛星火的辩护则是在这种破坏的基础上进一步加剧了不公平的现象。

如果一个违反法律法规的行为可以被轻易辩护，那么社会的公平正义将无从谈起，这会让那些遵守法律法规的公民感到失望和愤怒。

莫言可能对毛星火的诋毁不屑一顾，这是一种基于自身修养和对文学价值自信的表现。他深知自己的创作价值不是由一个跳梁小丑的诋毁所能影响的。

他选择不理会，是将更多的精力放在文学创作和对文学事业的推动上，而不是陷入无谓的口水战中。

司马南或许也不会理会毛星火的辩护。尽管他自己存在偷税的错误行为，但他可能也清楚毛星火这种辩护是毫无意义的。

他需要面对的是自己的错误，接受社会的批评，通过合法的途径来弥补自己的过失，而不是依靠这种没有根据的辩护来挽回形象。

毛星火这种跳梁小丑式的行为最终必然是悲哀的结局。就像那些靠编造谣言蹭流量的自媒体人一样，他们虽然在短期内获得了关注，但随着真相的浮出水面，他们的声誉扫地，被大众唾弃。

毛星火妄图通过蹭流量的方式在网络上获取关注，但这种建立在诋毁他人、无视事实基础上的流量是短暂且虚幻的。

随着公众对他行为本质的认识不断加深，他会逐渐被边缘化，成为网络世界中一个被人唾弃的对象。他的声誉将一败涂地，而且这种负面形象一旦形成，很难再得到挽回。

这一事件警示我们要净化网络生态。网络不应成为一些人肆意妄为、传播不良价值观的温床。

平台方应该加强对内容的审核，对这种无端诋毁和错误辩护的行为进行限制和处罚，杜绝类似毛星火这种蹭流量、破坏网络环境的行为发生，营造一个健康、积极、理性的网络环境。

在社会层面，我们要更加注重价值观的引导。通过教育、宣传等方式，提高民众的审美水平、法治意识和道德素养，让人们能够明辨是非，不被这种不良行为所误导。

同时，也要倡导尊重知识、尊重人才、尊重法律的社会风尚，让整个社会朝着更加文明、和谐的方向发展。

毛星火诋毁莫言却为司马南辩护这一闹剧，虽然看似只是个别小人物的荒诞行为，但却反映出网络时代的一些深层次问题。

我们要从这一事件中吸取教训，在网络世界里，要坚守正确的价值观，尊重他人，遵守法律法规，共同营造一个健康、公平、文明的社会环境。

来源：疏影拂月