摘要：其实本来没想写这俩，没想到在评论区简单回了一下，大家想看的热情这么高：

感情好不好，怎么看才准？

最近上节目的戚薇李承铉夫妇，其实是超好例子！

节目中，他俩每天都聊天，在厕所都聊：

亲密无间

现在很流行讲的「生理性喜欢」，她俩婚后也齐备：

戚薇开玩笑说自己在家穿很严实

逛情趣用品店，也没把观众当外人

有人觉得，这就是真爱、恩爱、生理性喜欢：

蛮流行的观点

也有人觉得，秀恩爱太多，就变得油腻了：

毕竟，秀恩爱第一定理：缺啥秀啥

其实本来没想写这俩，没想到在评论区简单回了一下，大家想看的热情这么高：

3000+赞了，马上安排

为啥简妮我说戚薇李承铉这对，感情并不像看上去那么好？

这个「判断方法」，普通人怎么学？怎么用来推动关系更健康发展？

我是简妮，喜欢拆解一切变美、变智慧、变幸福的「底层逻辑」，8年内获数千万人认可的「授人以渔」型干货博主。

今天就听我跟大家聊聊看吧，一期掰开揉碎讲清~ 保你看完一定有新视角！

01 看感情状态

这点最准

其实，要简妮我说，通过什么「生理性喜欢」或者「每天都聊好久」去判断感情，真的都是小白操作。

因为，很简单的逻辑，这些都很好装。

简单比方，我们每次看到老板也会装自己一直在努力工作很有热情，每天可能也会待够时间甚至有意识加班——但具体有没有用心，大家都懂，就不多说了。

很多人进一步会想，你要装我就查，只要我的标准够高够严，你就逃不出我的法眼。

但实际上这里又有个很简单的初学者盲区：哪里有政策，哪里就有对策。

真靠谱的人可能不耐烦被考察，不靠谱的人反而特别会应对。

比起看这些「很好装」的因素，其实科学来讲，要判断感情好不好，有一个虽然另辟蹊径，但其实非常准的方法。

那就是，看「沟通模式」。

有多准呢？

根据这篇论文，「从沟通模式看关系走向」准确率达到80%以上——这不比很多看星盘、看八字要准多了？

这篇以及结论

论文设置夫妇在实验室中进行三次15分钟对话，内容涉及日常、冲突解决和双方都认同的愉快话题，对话中的情感表达模式会被编码和记录。

在初次评估的4年和14年后，又对这些夫妇进行回访，记录他们的婚姻状态和婚姻满意度。

结论是：

首先，第一个离婚高峰期是婚姻持续7.4年的时候，大约一半的离婚发生在这个阶段，也就是我们说的「七年之痒」。

那要预测这个阶段伴侣会不会离婚，可以观察对话中的负面情感，准确率高达83.5%。

包括批评、防御、蔑视和沉默

而在这个阶段，正面情感没有显著的预测作用。

换句话说，即使此时双方对对方也有不少正反馈和正面情感，负面表达太多关系就岌岌可危。

这其实解释了，为什么很多我们觉得「很甜」的伴侣，往往走不到最后，甚至断裂的很难看。

因为在这个阶段，「甜不甜」没有那么重要，「有多苦」反而更重要。

而第二个离婚高峰期是孩子14岁左右，这个阶段也是婚姻满意度的低谷。

在这个阶段，负面情感和离婚的关系并不强，没啥预测作用。

这可能也解释了，为什么很多「老夫老妻」虽然对对方很不满意，经常吵架，但也不会离婚。

我们作为旁观者往往只看到他们激烈的负面情绪表达，但可能关起门来人家对另一半还是挺欣赏和依赖的，就不太会离婚了。

当然，这个论文比较早，但查了一下，近期的论文没有这么详细的数据，但大方向统一。

沟通质量和关系质量高度相关，可预测离婚率

我们也可以代入下大家都很熟悉的几段：

像大S汪小菲上婚恋节目时，有很多的嫌弃：

大小事都不满意

很多的愤怒：

让她很气

不少的轻蔑：

当然她那会身体不舒服

后来不仅离了，而且闹得很难看。

类似的，王菲李亚鹏这段里，王菲不太发火，但有大量的轻蔑：

李亚鹏说他跟王菲有不成文的约定，王菲当场回怼加轻蔑：

爱装

李亚鹏说最幸福的是吃妻子女儿残羹剩饭，王菲再次反驳：

差点吵起来

然后李亚鹏还批评王菲爱网购，王菲赏了他白眼：

轻蔑

主持人让李亚鹏讲两个人之间的爱情故事，王菲的表情be like：

明显白了一眼

这段后面也离了，双方感觉关系也不大行。

理解了这个机制，我们再来看戚薇李承铉，大家就知道为啥我那样说了——

02 戚薇李承铉

模型应用

关系中的负面表达，其实不仅包括我们平常知道的批评、抱怨、反问、否认，也包括敌意、控制和回避。

夫妻常见沟通行为有12种，这些都是负面表达

我们可以一起来看看戚薇李承铉在关系中的「负面表达」。

首先，有严重的威胁，威胁是一种控制，是负面表达。

戚薇提到：如果你劈腿，就当场分手

然后提到离婚了要拿对方的五星卡，言下之意让对方很难在中国发展

其次，在正常沟通（不涉及双方利益）时，李承铉提建议，戚薇的态度是敌意、否定和反问：

李承铉提了个小建议

戚薇否认

戚薇反问

戚薇批评

还有不少贬低：

比如讲数字，明明是文化差异，最后结论落点在「你数学比较差」：

攻击性比较强

当然，除了韩庚这对，其他两对也各有各的问题。

比如胡静这对，其实也有不少负面表达。

强迫老公喝芝麻糊，说长头发的，暗贬对方秃

强迫老公运动，暗贬对方老

而阿诺这对虽然看起来更平和，但主要靠阿诺迎合和顺从，这也是一种消极沟通。

因为虽然表面上问题好像不存在了，但内心的委屈依然存在，憋久了也容易爆发，也会影响关系。

有很多需求没有被满足，很委屈

虽然乍一看，这三对也不乏很甜的瞬间，但往往都是建立在一方（李承铉、朱兆祥、阿诺）高度迁就另一半的基础上。

但对比韩庚这对，双方确实互相付出，互相感恩，都很考虑对方感受，画风就很不一样。

卢靖姗夸韩庚

韩庚夸卢靖姗

卢靖姗给韩庚准备惊喜（4对里唯一准备惊喜的女嘉宾）

韩庚也为卢靖姗贴心准备

当然，如果大家有兴趣，系列下期我们可以更详细八下「正向沟通」技巧，这里先不展开。

这样对比下来，很明显能感觉到戚薇对李承铉的「压制」，以及压制造成的双向「负向沟通」。

下一个问题，如果这里分析的没错，两人感情确实有问题，但又会看起来很甜呢？

03 情感利益

关系两条腿

关系中情感当然重要，但光盯着情感，容易精准跑偏。

实际上，就像人需要有情感和理智一样，关系中也需要同时考虑情感和利益，这是关系的两条腿。

两条腿的意思是，好的关系是两条腿走路，两个都有，且两个都比较强健、平衡。

而不健康的关系，往往只有「一条腿」，

我们可以代入戚薇李承铉这对对比下：

站在利益角度，李承铉如果要离婚，会面对非常大的经济压力：

第一，他没有私房钱，经济大权在戚薇手上：

私房钱也是戚薇说了算

第二，他因为是外国人，在中国发展需要中国人伴侣的身份：

他自己很不愿意失去

第三，因为限韩令，他跟戚薇现在事业基本是捆绑状态，因为单独他可能不过关：

参加了不少夫妻档

不仅有社交圈绑定，形象绑定和社交绑定都很强。

李承铉就说过，社交圈几乎都跟戚薇重合：

有点言不由衷的感觉

而他现在很多商业价值，也建立在他好爸爸、好丈夫的形象基础上。

很多节目、广告都以这为基础

这样一来，其实即使感情淡了，他很可能也会基于利弊不会脱离关系。

但也只是「不会脱离关系」，情感上的疏远必然会带来情感上的问题，比如，表演式的浓情蜜意。

比如，翻翻之前的综艺，李承铉前期求生欲没有这么强：

戚薇让他说实话，他就真敢说

结果被戚薇一通怼，下次就表演起来了：

戚薇当场生气

下次就开始夸

但又被戚薇泼冷水说「继续装」：

左右不是人

还有他上披哥的时候，跟节目的朋友喝酒，凌晨一点多戚薇去接他。

戚薇说的是，他当时说的是「老婆我要回家」：

表忠心

但韩庚瞬间揭穿，说他在装：

懂的嘛

李承铉：嘘（你也懂，说明你也不是啥好人），大家一起倒霉

包括在节目中，其实也会在边边角角表达不满，其实影响戚薇的形象：

把自己形容的很好，戚薇很蛮横

把自己形容的很卑微，戚薇就显得很不讲道理

包括如果纵观他俩互动，也可以发现李承铉后期越来越「不听话」：

会怼戚薇不要这么说

会叫不醒，让戚薇一个人喂奶拍嗝

宣传时双人合体，翻车时就一方回应，一方失踪

其实，这样关系就进入了负面循环：

男生越不真诚越回避，女生就越不安，越不安越想要控制，但加强控制又会让对方更不爽更不信任，然后对方就更不真诚……

明明本来是真心实意的关系，结果在负面循环下，却变成了你控制我vs我反制你的控制型游戏：双方都很不安，双方都很受伤，但却无法破局。

其实说白了，还是我们这时代太喜欢用表面的甜来掩盖问题，缺乏正向表达的技巧，无法引导关系往更健康的方向发展。

大家有兴趣的话，下次结合一些恩爱夫妻聊聊「正向表达」的技巧，老规矩1500赞安排哦~

—想看更多关于真假恩爱？

通过「帅哥变丑」可以识别真假恩爱？/ 真恩爱vs假恩爱，怎么识别？/ 为啥有些对象面相很差，女生也不介意 / 越处越好vs注定拆伙，怎么判断？

ᐁᐁᐁ

来源：美即是正义