摘要：“315晚会”曝光了卫生巾又恶心、又不安全、又不卫生！黄子韬宣布进军卫生巾行业并提出“透明工厂”理念。从黄子韬宣布做干净安全的卫生巾可以我们社会风气，是不是唯利是图？商人都赚着黑心的钱？我们社会监督管理部门是否躺平了？正常生产经营会死人吗？人类减少的原因找到了

“315晚会”曝光了卫生巾又恶心、又不安全、又不卫生！黄子韬宣布进军卫生巾行业并提出“透明工厂”理念。从黄子韬宣布做干净安全的卫生巾可以我们社会风气，是不是唯利是图？商人都赚着黑心的钱？我们社会监督管理部门是否躺平了？正常生产经营会死人吗？人类减少的原因找到了！

一、行业乱象与商业伦理：唯利是图还是社会责任？

1. 卫生巾行业的信任危机

近年来，卫生巾行业屡次曝出质量问题，如央视“3·15”晚会曝光的回收残次品翻新销售、细菌超标、偷工减料等问题，直接威胁女性健康。这类事件反映出部分企业为降低成本、追求暴利，不惜牺牲产品质量和消费者安全，体现了典型的“唯利是图”逻辑。例如，黄子韬在直播中直言“赚黑心钱的人太恶心”，正是对这类现象的激烈批评。

2. 消费者需求与企业责任的错位

调查显示，78%的女性消费者愿意为安全卫生巾支付溢价，但现有品牌未能满足这一需求。这暴露了行业在利润驱动下忽视核心责任——保障产品安全。黄子韬提出“透明化工厂”和妻子徐艺洋亲自试用的做法，试图通过明星信用背书重建消费者信任，但同时也面临技术门槛高、需长期投入的挑战。

二、监管部门效能：躺平还是力不从心？

1. 监管滞后与执法案例的矛盾

尽管存在2011年法院对食品安全犯罪严惩的案例（如王某因销售含违禁药物猪肉被判刑），但卫生巾行业乱象的频发表明，监管覆盖面不足或处罚力度有限。例如，央视曝光后，问题企业虽被停播，但行业整改效果仍存疑。这说明监管部门需加强常态化抽检与惩罚性赔偿机制，而非依赖运动式执法。

2. 行业标准与透明度不足

当前卫生巾行业的生产流程缺乏公开透明的标准，消费者难以获取真实信息。黄子韬的“24小时可见工厂”设想若能落地，可能倒逼行业提升透明度，但需政策支持（如强制公开生产数据）与第三方监督结合。

三、正常生产经营的可行性：会“死人”还是破局机遇？

1. 合规成本与市场竞争的平衡

传统卫生巾企业依赖低价策略争夺市场，而黄子韬的透明化生产必然增加成本（如设备投入、检测费用）。然而，消费者对安全的强烈需求可能形成差异化竞争力。例如，小米曾婉拒生产卫生巾，但网友呼声显示市场存在空白。若能通过透明化建立品牌信任，合规企业反而可能开辟高端细分市场。

2. 技术与资本的长期投入

卫生巾生产涉及材料科学、微生物控制等技术，老牌企业（如恒安国际）已积累多年经验。明星跨界需依赖专业团队，否则易沦为营销噱头。黄子韬若仅依赖流量，可能重蹈其他明星跨界失败的覆辙；但若能联合技术厂商并坚持长期主义，或可成为行业革新者。

四、社会风气的反思：从流量经济到责任经济

1. 明星跨界的两面性

黄子韬的行动既是商业尝试，也是对社会责任的回应。其流量效应可快速吸引关注，但产品若出现问题，反噬风险极高。相比之下，雷军婉拒卫生巾市场，更体现科技企业对专业性的敬畏。

2. 消费者觉醒与行业重构

年轻一代消费者对DTC（直接面向消费者）模式和透明供应链的偏好，正在推动行业变革。黄子韬的尝试若成功，可能促使更多企业重视“责任营销”，而非仅依赖低价竞争。

黄子韬的跨界虽充满争议，但其对行业问题的直面与透明化探索，或将成为推动卫生巾行业从“唯利是图”转向“质量为本”的契机。最终，唯有企业自律、监管严明、消费者理性共同作用，才能终结“黑心钱”乱象，实现良性发展。

来源：one叁one肆