摘要：“当搞笑博主收到法院传票时，连BGM都沉默了！”2025年3月，歌手杨坤一纸诉状将网红“四川芬达”送上热搜。这对自称“农村草根”的兄弟，靠模仿杨坤造型、玩梗“32场演唱会”狂揽36万粉丝，却因一条视频被封号30天，最终被告上法庭索赔百万。网友看完原视频炸锅：“

从“拉布拉昆”到天价索赔，“搞笑”与“侵权”的边界被彻底撕开！

“当搞笑博主收到法院传票时，连BGM都沉默了！”2025年3月，歌手杨坤一纸诉状将网红“四川芬达”送上热搜。这对自称“农村草根”的兄弟，靠模仿杨坤造型、玩梗“32场演唱会”狂揽36万粉丝，却因一条视频被封号30天，最终被告上法庭索赔百万。网友看完原视频炸锅：“这哪是模仿？分明是人身攻击！”

1

一、事件复盘：从“致敬偶像”到“法庭对簿”

争议时间线：

- 2024年10月：四川芬达发布首条模仿视频，用“阿坤”“拉布拉昆”等化名，复刻杨坤综艺造型、夸张表情，直播间背景直接P上《好声音》LOGO。

- 2025年1月：视频因“恶意丑化”被下架，账号两度封禁，解封后仍继续更新。

- 2025年3月：杨坤正式起诉，要求删除视频、公开道歉并赔偿精神损失。网红哭诉：“天塌了！我们只是搞笑啊！”

2

魔幻对比：

- 芬达版：裹花袄扭秧歌，直播喊麦“姓刀那小子让乐坛倒退15年”。

网友辣评：“杨坤唱歌要钱，芬达模仿要命！”

图片来源网络

二、法律暴击：不写名字也算侵权？律师揭秘“擦边球”套路

核心争议点：

1. “化名+标志性元素=侵权实锤”

律师指出：即便未提杨坤全名，但通过造型、动作、梗（如“32场演唱会”）等组合，足以让公众锁定特定对象，构成姓名权、肖像权侵权。

图片来源网络

2. “搞笑外衣下的商业算盘”

数据显示，四川芬达靠模仿视频获423万点赞，直播间礼物收益超50万。律师直言：“用明星流量变现，就是商业行为，必须担责！”

行业潜规则暴雷：

- 山寨明星产业链：鹿哈、王二博等账号年收入破百万，靠模仿顶流吸金；

图片来源网络

3个人观点：

“搞笑不是侵权的挡箭牌！当‘玩梗’变成‘放血’，法律就该亮剑。今天放过‘芬达’，明天就会出现‘坤哈’‘坤乐’——明星也是人，活该被薅羊毛？”

网友Battle现场：

- 挺杨派：“看完原视频血压飙升！把杨坤P成‘黄焖鸡米昆’，这是搞笑还是霸凌？”

- 挺芬达派：“明星也太玻璃心！全网模仿蔡徐坤打篮球都没被告，杨坤格局小了！”

图片来源网络

- 中立吃瓜党：“建议明星开个‘模仿授权店’，明码标价，双赢！”

深层次矛盾：

- 流量经济VS人格尊严：2024年山寨明星账号创造超10亿产值，但70%内容涉嫌侵权；

- 草根逆袭梦VS法律红线：农村网红称“不懂法”，却熟练运用流量密码，本质是知法犯法。

图片来源网络

四、行业地震：所有模仿博主速看！这些雷区踩不得

律师划重点：

1. “四不原则”：不丑化形象、不用标志性元素、不商业变现、不持续攻击；

2. “安全区”案例：模仿周杰伦唱歌不侵权，但贴上“奶茶伦”标签卖货就违法；

3. 终极保命符：提前获得授权，或注明“纯属娱乐，非本人”。

平台新规：

抖音、快手已上线“模仿内容审查通道”，涉明星视频需人工审核，违规者直接封号。

结语：当搞笑撞上法律，流量必须让道底线

四川芬达的翻车，揭开了短视频野蛮生长的疮疤。这场诉讼不仅是明星与网红的较量，更是整个行业价值取向的抉择——如果创作自由等于践踏他人尊严，那么再高的流量也是带血的蛋糕！

互动话题：

你认为“搞笑”和“侵权”的边界在哪里？支持杨坤维权还是力挺草根网红？评论区见真章！

- 网友热梗：“建议杨坤下次演唱会主题改成《被告的32个理由》”

- 数据扎心：“423万点赞=50万收益=100万赔偿，这数学题谁算谁心痛！”

来源：综艺鹅小西