摘要：曾几何时，司马南在网上一呼百应，现在墙倒众人推，彻底成了人人喊打的臭大腕。当然，司马南的铁粉董女士与某诗人和学经济希桐，尤其是司马南的后台机构昆仑策，却是这里的黎明静悄悄。

曾几何时，司马南在网上一呼百应，现在墙倒众人推，彻底成了人人喊打的臭大腕。当然，司马南的铁粉董女士与某诗人和学经济希桐，尤其是司马南的后台机构昆仑策，却是这里的黎明静悄悄。

我从2021年11月在头条发文章，一开始最主要发的都是以前写的，根据头条的状况发的第一篇，就是2022年1月关于司马南的。因为是第一次写，所以当时根本放不开，只是对司马南提出一些疑问。其时，正是司马南最风光的时候，每一个视频或文章，都能引起昆仑策的作者们群起而从，和粉丝们的山呼海啸。一呼百应的风光，可以让人忘乎所以，所以那时候的司马南，可谓是风头无两。

但是，我当时就认为，司马南不过是个搅屎棍，用金箔纸包起来当金箍棒在网上乱打，其实他始终是个丑角演员。演员的演技不怎么样不可怕，可怕的是捧角的人太多，遂使竖子成名。司马南在网上名利双收，离不开昆仑策学者们对他的吹捧——不管是打联想杨柳，还是打钟南山张文宏杨绛莫言，还是鼓吹改革开放条件下继续革命，都离不开昆仑策所有作者的众人拾柴火焰高。否则，当时的司马南就会被口水淹没，因为他的所有言论太也无行。

当然，司马南在网上也并非一帆风顺的，曾经也有两次被短暂禁言，但很快就被解禁了。之所以每次禁言非常短暂，我想与昆仑策和南粉的鼓噪不无关系。尤其是昆仑策，在司马南质疑改革开放的基础理论，质疑改革开放过程中坚持四项基本原则问题等方面，可谓是紧跟司马南的立场，天天为他摇旗呐喊。结果，此一时彼一时也，当司马南被彻底禁言以后，终于失去了领头羊，变得杂乱不堪。

我经常讲，不管是多大的v，在网上发表的任何言论，以实事求是和发自内心为基本准则。可惜这样的要求，对绝大多数人来说太难了，一般作者能做的只是追逐热点，根本不可能说一些发自肺腑的言论。尤其是，对别人对自己双重标准，要求别人做到的自己做不到，这是司马南和昆仑策的每一个作者共同的特点。最根本的原因是，说真话没人听，口头上的爱国表演才有人捧，否则没有流量。

从2022年刚在网上接触司马南我就断言，司马南是个制造热点追逐热点的口头爱国主义演员。这样的演员在网上当然不止一个俩，而是成群结队，尤其是那些编造谎言美化六七十年代，非议国家深化改革扩大开放政策的人。甚至，“不能以拥护改革开放的名义打压爱国人士”，这样荒谬的言论都出现了。司马南偷漏税的新闻出来几天以前，昆仑策的张志坤还在发文，质问“什么是真正的爱国”。

当然可以确定的是，在国家有灾难的时候一毛不拔，只用口力爱国的人，肯定是不爱国的。令人难以置信的是，昆仑策那么多学者教授，从一开始就为“付美是生活”辩护。如果他们是不了解司马南，那他们为什么紧跟司马南的步骤，不管遇到什么对手都是打群架式的一拥而上，根本不管谁是谁非呢？

有人把司马南说成极左，也有人把昆仑策说成左棍大本营，我从来不承认这一点。因为，左右是观点问题，而司马南与昆仑策只不过是利益集团，是网络黑势力性质的团伙。当然，真正认同我这样说法的人并不多，但我一直坚持这样的观点。所以我认为，不管他们拥毛也好，用马克思著作作为根据也罢，根本不可能改变他们反改革黑恶势力的本来面目。

所以昆仑策是不是会继续以社会主义公有制的名义反对深化改革扩大开放，是否会继续对“贫穷不是社会主义、摸着石头过河”等口诛笔伐，是不是会继续把国企改制说成走资，我们只能拭目以待。因为几天前，还有人对“以拥护改革开放的名义禁止对现实社会的负面现象说三道四”，表达自己的不满。至于是谁禁止，怎样禁止，到底是批评时政还是要求回到改革开放以前，他们就不说了。

所以，司马南倒了，他的后台机构昆仑策，离彻底分崩离析还远吗？

来源：过去将来