摘要：3月14日，就在315晚会召开的前一天晚上，有网友发现，号称“全网打假第一人”的王海被全网禁止关注和评论了。

作者｜江上酒

编辑｜文定

谁都没想到，今年315，王海竟然“哑火”了。

3月14日，就在315晚会召开的前一天晚上，有网友发现，号称“全网打假第一人”的王海被全网禁止关注和评论了。

至于具体原因，截止发文前各大平台尚未公开。王海被封这件事绝对算得上“平地一声雷”，尤其还在315前这个重要关口。

而比起他为什么被封，网上讨论的更多的是，我们究竟还需不需要“王海”。

自打1995年王海出道以来，“职业打假人”这个身份一直有着很大的争议。有些人认为他们是“赛博罗宾汉”，是市场监管体制的一种补充；也有不少人认为，他们只是假借行侠仗义之名，本质上做的其实还是“敲竹杠”的龌龊勾当。

而作为其中的“打假急先锋”，自直播电商兴起以后，王海也没少在电商圈掀起波澜，几乎每个主流平台的“带货一哥”都被他盯上过。

在“后电商时代”，我们究竟还需不需要“王海”们？他们的存在对于整个电商生态而言，究竟是一件好事还是坏事？

王海被全网禁言，打假踢到“钢板”？

从网上公开信息来看，王海被禁言的最大可能性，应该是与“彩虹星球”之间的一起法律纠纷。

在王海全网禁言后不久，彩虹星球的官号发布了一则推文，名字叫作《王海全网被封，对，风雨之后见彩虹》。

在这则推文当中，披露了大量王海与彩虹星球之间的起诉文件，时间跨度也比较长，由2023年延续至2025年。

其中，有份文件值得格外注意，那就是“彩虹”曾在2月11日向抖音发起了一则申请，请求永久关闭王海的账号。

截止发稿前，抖音官方并未对这一事作出声明，至于“彩虹”的举报是否与王海的全网禁言有关系，目前还得让子弹再飞一会。

除了抖音平台以外，王海的微博、快手、小红书账号均显示被禁止关注与评论，这些平台目前也并未就此事作出说明，所以此次王海的账号是永封还是临时行为，也尚不得知。

据派代观察，王海的最后一则视频发布于1月18日，内容是曝光「与辉同行」直播间中售卖的羊奶粉中被检测出含有牛源性成分，此后便再也没有更新。

作为“电商一哥狙击手”，王海团队的风格是始终不畏惧大主播，毕竟从过往“战绩”来看，王海的“实锤率”还是挺高的。

2020年，“快手直播一哥”辛巴被爆出燕窝造假，其背后便是王海团队的一手操盘，最终的结果是辛巴赔付了2400多万元，在直播间里道歉，并被封号60多天。

辛巴事件结束后没多久，王海团队又盯上了罗永浩的直播间，并在后续爆出“交个朋友”直播间中所售卖的皮尔卡丹羊毛衫是假货，最终也实锤成功。

2022年，王海团队又盯上了“前抖音直播一哥”小杨哥的直播间，并成功实锤其直播间售卖的破壁机虚标功率，“1个亿”事件也迅速登上热搜，震动了整个电商圈。

网上曾有网友戏谑，在王海团队眼里，各大平台的GMV交易榜单，就是他们眼中的福布斯富豪榜单。谁只要靠前，就会被王海团队给盯上，并搞出点事情来。

不过从结果上来看，王海团队虽高举“屠龙刀”，但次次能够实锤，的确保护了消费者的权益，对于普通消费者而言，这算得上一件好事。

无论在哪个时代，总要有人挺身而出，我们并没有理由去讥讽，毕竟他们争取来的阳光，最后也会撒到我们身上。

可话又说回来，“打假”的行业性质毕竟摆在这，通过“敲竹杠”来牟利的手段，本身在风评上就不太好。所以究竟是“行侠仗义”还是“勒索”，始终处在一个比较灰色的地带。

就像王海团队与“彩虹”的这次争议，既然判决书已经下来了，那就说明王海团队确实是有在刻意抹黑，并损害了这家公司的形象。

公信力尚且需要约束，更何况是一个打假团队，假设打假团队在民间足够“权威”，能够“锤谁谁就倒”，假如这些团队可以用金钱去操控，那岂不是倾向了双刃剑的另一面？

是非功过，总会有后人去说。就当下而言，可能更多人会比较关心的是，王海的封禁，会不会成为一个信号？打假行业，会不会因此得到打压？

想要搞清楚这件事，我们就必须盘清楚一个底层逻辑，那就是打假的存在，究竟是一件好事，还是一件坏事。

而最重要的是，我们现行的市场秩序，究竟需不需要打假人的参与？

“飞鸟”既未尽，“良弓”为何藏？

有些朋友可能知道，打假其实是一个高危行业。

2003年，39岁的律师黄立荣受雇调查某家黑心医馆，在调查取证期间不幸被工作人员发现，后被活活围殴致死，而后抛尸。

这则案件，就是当时震惊全国的“紫禁城国医馆案”。而其中的受害者黄国荣，据说在遇害前还曾面试过王海的公司。

这件事给整个“打假界”带来了很大的震动，就连王海也露了怯，主动将200人的团队缩减至30人，此后的行动也低调了很多。

其实无论哪行哪业，都能在特定的时间吃到时代的红利，同样的，也会被时代所淹没。

1995年，王海首次打假索尼耳机成功后，不仅被消协专栏报道，甚至还从年度消费者大会上拿了个奖，一时间风光无两。

在那个假货盛行的时代，商业经营的数字化监管程度又差，而王海的成功，让很多律师看到了另一种职业前景，既能够维护市场秩序，又能从中获利，一举两得，何不乐哉。

可毕竟游走在灰色地带，那时候“职业打假人”里的“雇佣兵”也不在少数，也就是收了雇主的钱，然后去打假竞争对手的店铺，这种案例也不在少数。

更有甚者，将打假证据作为敲诈的工具，在法庭上面，与打假人要求“私了”的录音也不止一次出现，打假人反被告的案例也时常出现。

所以，打假人的存在究竟是“维权”还是“勒索”，正邪有时只在一念之间。即使到了今天，这类乱象依旧存在。

2024年，网上曾短暂的掀起过一阵“打假”热潮，各路打假博主层出不穷，有些是真诚打假，比如B太，但更多的，是为了博流量。

比如7月份，济南二手车商“玩车研习社”便陷入了一场“打假风波”，有打假博主称他卖出的车是重大事故车，并带领多人在视频中呈现“冲突性”画面，刻意激化矛盾，博取流量。

但最后经第三方权威鉴定，涉及车辆并非重大事故车，整个事件都是“为了打假而打假”，就是一场彻头彻尾的闹剧。

但真相大白以后，故事就结束了么？并非如此。

据齐鲁晚报的一则报道显示，即使那场打假风波过去了半年，“玩车研习社”的生意还是受到了影响，目前仍有不明不白的投诉出现，让他很是头疼。

诚然，潮水退却以后，谁在裸泳一清二楚，可当潮水汹涌来临之时，又有谁会俯下身去倾听溺水者的声音？

什么才是真正的打假？王海曾说过：索赔是手段，打假才是目的。他存在的意义，并不是为了钻法律的空子，而是要让那些卖假货的人有所忌惮。

而他确实也用实际行动证明了，即使面对的是平台顶流，他也能抗住压力一往无前，直至让真相公布于世人面前。

游走于黑与白之间，堕入灰的泥沼是难免，但无论如何，王海所输出的“打假观”，但只有秉承初心，打假事业才能更加有序的发展，给经商环境带来更多的正向作用。

在澎湃新闻的一则报道中，王海曾表示，早在20年前，他已经实现财富自由了，他的业务不止覆盖了电商打假，更多的是面向B端，帮助企业去找假货源头，并提起诉讼。

当记者询问他一直站在风口浪尖，是否会感到疲倦，有无考虑过离开时，王海表示：“肯定会有疲倦，但有这样的能力，还能从这样的工作中获得成就感和快乐，所以目前还没有想过离开。”

从来没有王海的时代，只有时代需要王海

据天眼查数据显示，目前王海在8家公司担任法人，从1995年至今，王海的打假事业已经历经了三十载，至于下一步王海会不会复出，目前也只能等待潮水退去给出答案。

那么对于“职业打假人”这个群体，各方都持什么态度？

《2023年中国电子商务消费者满意度调查》也显示，有67%的消费者表示，会因平台的打假行为而增加消费频率。

毕竟对消费者而言，打假对他们而言是百利而无一害的，对打假人持支持态度，也在意料之中。

但对于部分商家而言，“职业打假人”的存在也并不一定全是好事。

比如2021年某淘宝店的判决中，只因在商品描述中使用了“爆款”二字，便被判为虚假宣传，进行了罚款处理，一度引起了很大争议。

而据中国中小企业协会调研也显示，有34%的电商创业者认为“严打政策增加了运营成本”，有不少中小商家也表示在“虚假的打假”中举步维艰，最终不得不黯然离场。

对于打假，拼多多创始人黄峥曾公开表示：“我们支持打击假货，但也反对‘一刀切’式的处罚，比如拼多多有部分中小农户缺乏资金购买认证，常被误判为假货，对于打假，平台也应该推出更灵活的治理方式。”

刘强东的态度则更加直接，他曾表示：“打假不是选择题，而是京东生存的底线。”为了降低假货率，京东每年都会投入数亿元进行技术打假，甚至开发了“火眼”AI系统，用以对假货进行实时的识别。

马云也持相同的态度，他甚至将假货问题比喻为阿里的“癌症”，必须要运用全部的技术手段和全球协作去彻底根治。在2020年，阿里还启动了“权利人共建打假联盟”，联合超5000个品牌方建立假货溯源系统。

而对于职业打假人，马云的看法是：“职业打假人也是打假的一部分，但需规范其行为，要避免恶意索赔。”

无论如何，众人持正面态度也好，持反面态度也好，不可否认的是，打假人早已成为了商业生态的重要一环。只要假货存在，打假人的行为合法合规，那我们就必须承认他们的存在。

毕竟一个容纳不了打假人存在的社会，自然也容不下普通消费者追求公平的权利。

但同样的，无论站在平台视角，还是站在商家的视角，或是消费者的视角，打假的最终目的，都是为了营造更好的经营环境。

假如打假的天平在利益面前产生了翻转，上演了“屠龙少年变恶龙”的剧情，大众也应该学会明辨是非，自发的去杜绝，而并非盲目的站队。

最后，在《大明王朝1566》剧集中，剧集末尾处嘉靖帝针对“清流”和“严党”去作了一个定义，细细琢磨起来，其实蛮符合打假人现状的，附在这里，供诸君参详。

“长江水清，黄河水浊，古谚云：圣人出，黄河清。可历朝历代，黄河几时清？长江之水灌溉两岸数省之田地，黄河之水同灌两岸数省之田地，只能不因水清而偏用，也只能不因水浊而偏废，自古皆然。只用长江而舍黄河，岂可乎？黄河泛滥需治理，长江亦然。”

我们需要的并不是“王海”，而是“王海们”的打假行为，所带来的更好的经商秩序，无论“黄河水”还是“长江水”，让两岸田地长势喜人，才是广大电商人想要看到的结果。

来源：派代网