摘要：最近，有网友发现摩天轮有点“分手玄学”在身上，似乎只要是一起坐过摩天轮的情侣，很快就会分手，甚至都不需要一起坐，只是去到摩天轮附近，或者拿它当背景合影，都可能分手。此前在综艺《怦然心动20岁》中，沈月也提到“说坐摩天轮，一定会分手啊”。

“不要轻易和对象一起坐摩天轮，会分手。”

最近，有网友发现摩天轮有点“分手玄学”在身上，似乎只要是一起坐过摩天轮的情侣，很快就会分手，甚至都不需要一起坐，只是去到摩天轮附近，或者拿它当背景合影，都可能分手。此前在综艺《怦然心动20岁》中，沈月也提到“说坐摩天轮，一定会分手啊”。

图源：综艺截图

相关讨论下，不少网友提到了摩天轮界知名度最高的“天津之眼”，有网友将其戏称为“分手之眼”，“南昌之星”摩天轮也“榜上有名”。

不是说“在摩天轮最高点接吻，就能永远在一起”吗，摩天轮怎么变成“分手地”了？

生活中的巧合真有这么多

和“坐摩天轮就会分手”类似的，还有HM情侣“魔咒”。

曾有网友发现，代言过HM或给HM拍过宣传照的明星，都或分手或离婚，冯绍峰、李晨、周迅，都“中招”了。

此外，还有虽不是分手，但看起来比感情闹掰更严重的“Prada代言魔咒”：凡是被Prada选中作为品牌代言人的，最后都会塌房。

2021年，Prada官宣了郑爽作为品牌代言人，后来，郑爽被爆出偷税、代孕等事件。

李易峰和Prada也有合作，后被爆出嫖娼事件。

最近一个“塌房”的是韩国明星金秀贤，因被爆出和当时只有15岁的金赛纶交往等事，近日口碑暴跌，甚至可能要面对法律追责，而就在2024年，Prada才官宣金秀贤为全球品牌代言人。

短短几年，Prada塌了多位代言人。

当然，说到这些“预言”，就绕不开汪峰。无论是恋情还是塌房，他都能“预言”。

汪峰的预言能力可以追溯到2013、2014年。

2013.11.13，汪峰首发新歌，当天吴奇隆示爱刘诗诗，刘恺威杨幂宣布婚讯。

2013.11.29，汪峰预告新专辑，第二天演员保罗·沃克车祸去世。

2014年3月中旬，汪峰官宣世界巡演，当天李代沫吸毒被捕入狱。

2014年5月，汪峰带领的学员拿了奖，当天黄海波卷入嫖娼新闻。

2014年6月中旬，汪峰正在开巡演，宁财神被爆吸毒。

2014年7月底，汪峰放话将在鸟巢开演唱会，张默吸毒被抓。

……

在众多堪称神奇的巧合之下，网友沸腾了，汪峰预言家的称号不胫而走，几乎所有常网上冲浪的人都知道，汪峰主业预言家，副业做歌手。

一次两次是巧合，可这么多次，难道还是巧合？

偶然因素≠普遍现象

是巧合，但也不全是。

之所以出现如此多的“巧合”，归根结底，是数据量太大了。

以Prada的代言人魔咒为例，虽然听起来塌房7位明星已经很多了，但这个数字相比Prada的代言人数量来说，就小巫见大巫了。

在Prada的官方微博里搜索“代言人”字样，可以看到它的代言人有李现、贾玲、马伊琍、Sadie Sink等等，如果再加上品牌大使，数量就更多。如此庞大的明星群体，其中出现一些“意外事件”，其实也不算意外。

汪峰的预言能力也是如此。

在2013年之前，汪峰的发歌和开演唱会的速度都很慢，一年不过一两场演唱会。到2013年，“存在”超级全国巡演开始，一年时间，汪峰开了15场演唱会。2014年直接翻倍，那一年，“峰暴来临”超级巡演一共31场，平均每11天就有一次演唱会。

也就是说，之所以汪峰一有动静娱乐圈就有大爆料，主要原因就是汪峰动得太频繁了。

本次登上热搜的“摩天轮分手玄学”，除了数据量够大——情侣或好友一起坐摩天轮，是很常见的约会选择，还有幸存者偏差的加持：发声的，都是真切经历过类似事件的人。

实际上，在相关微博的评论区，有网友就表示，自己也去坐过摩天轮，但已经结婚七八年了。

图源：微博截图

HM毁情侣魔咒也是一样的。这些明星当初确实是情侣，HM也需要情侣明星来拍宣传照，不见得所有给HM拍过广告或宣传照的明星都分手了，就算分手，情侣分分合合本是常事，和HM没有任何关系。

但话说回来，觉得Prada代言人常塌房、汪峰是预言家、坐摩天轮会分手，也不全是网友的错，当全网都在讨论这些消息的时候，我们很难不关注。

然后，孕妇效应就发生了。

孕妇效应指随着自己的关注，人们错把偶然因素视作普遍现象。

如果你怀孕了，你可能会发现，大街上怎么这么多孕妇（然而之前你并没有这种感觉）；你开着一辆大众汽车，然后你惊讶地发现这车怎么到处都有；你买了一个当季流行包包，发现自己撞包到惨不忍睹。

对个体来说，这样的关注通常由我们自身的特点引起。以坐摩天轮后分手为例，或许是你自己或身边的朋友经历过类似的事情，然后你就会格外关注是否还有人坐完摩天轮后分手。

一场巧合吸引了人们的关注，又因为关注，人们错把巧合当作普遍现象。就这样，错误的观点形成了。

难改变的认知失调

那么，纵然形成了不完全正确的观点，我们就不能改变吗？

能，但是很难。

一旦形成观点，人们就更容易注意到支持自己观点的信息，对于相反的信息却充耳不闻。中国传媒大学电视与新闻学院传播心理研究所成员余小梅在其著作《广告心理学》中也提到，80%的人往往会偏爱支持自己观点的信息。

看到支持自己观点的信息？赶快记下来，还到处跟别人说。看到反对自己观点的信息？无视它。

本质上，这是认知失调的问题。

认知失调是一个心理学名词，指的是人在同一时间有两种相互矛盾的想法，这会使人紧张、有压力。更精确地说，认知失调意味着人们产生了两种相对立的知觉，这里的“认知”可以是任何一种知识形式，包含看法、情绪、信仰以及行为等。

一旦我们接受了汪峰是预言家、萧敬腾是雨神、坐摩天轮会分手的观点，为了避免认知失调，我们就会主动寻找支持我们观点的信息，而忽视与我们的观点相左的信息。

其实也有很多时候，Prada官宣的代言人，并没有塌房；汪峰发了歌，但无事发生；情侣坐了摩天轮，也没有分手。

当然，这些都被大家选择性忽视了。

更夸张的是，为了证明自己的观点，人们甚至会生拉硬拽，强行制造证据。比如有“雨神”之称的萧敬腾，最为人津津乐道的是这么一件事：2012年，萧敬腾的专辑母带留在纽约，那一年，桑迪飓风强势登陆美国，狂风暴雨，海水倒灌……

等等，萧敬腾本人压根没在美国，是他专辑的母带在美国啊！

但人们几乎完全无视了这些事实，只要雨能和萧敬腾扯上关系，那“萧敬腾来了=要下雨了”的逻辑就成立了。

说坐摩天轮的人就会分手也是一样的，这么说只是在强行制造因果关系，生拉硬扯罢了。

又或者，本就想分手了，奈何实在找不到借口或契机，将坐摩天轮作为一个“幌子”，最后就可以理直气壮地说：

看，我们分手了，都怪摩天轮！

参考文献：

[1]余小梅. (2003). 广告心理学. 中国传媒大学出版社.

[2]王硕, 马世娴, & 魏敬涛. (2016). 视网膜效应对当代大学生行为能力发展的调查探究r——以石家庄地区高校为例. 中文信息, 000(012), 153.

[3]李炳全. (1999). 认知失调理论与心理治疗. 医学与哲学, 020(005), 57-58.

[4]Festinger, L.. (1957). A theory of cognitive dissonance. The American Journal of Psychology, 72(1).

[5]D Scottkakures. (2009). A Theory of Cognitive Dissonance. 4.

[6]Wickland,R.,& Brehm, J.W.. (1976). Perspectives on Cognitive Dissonance. Lawrence Erlbaum Associates.

[7]Harmon-Jones, E. E. , & Mills, J. E. . (1999). Cognitive Dissonance: Progress on a Pivotal theory in Social Psychology. jones.

作者：敏敏

编辑：田纳西

值班编辑：敏敏

来源：壹读