摘要：2024年，易中天在一场演讲中公然称乾隆为“王八蛋”，并评价其“统治60年没干过一件好事”。此言一出，爱新觉罗家族后人爱新觉罗焘赤直接向民宗委投诉，称其侮辱祖先名誉。
2024年，易中天在一场演讲中公然称乾隆为“王八蛋”，并评价其“统治60年没干过一件好事”。此言一出，爱新觉罗家族后人爱新觉罗焘赤直接向民宗委投诉，称其侮辱祖先名誉。
争议焦点：
用词粗俗，学者失格：易中天以“接地气”风格走红，但“王八蛋”这类脏话被批缺乏学者应有的严谨与尊重。历史学者李治亭曾批评他“品位低下，媚俗之作”8。历史评价偏激：乾隆虽因闭关锁国政策饱受争议，但其编纂《四库全书》、推动文化发展等功绩不可否认。易中天“全盘否定”的言论被指片面。蹭流量嫌疑：网友质疑其“骂乾隆”是为了制造话题，吸引眼球。有评论称：“若真为学术讨论，何必用污言秽语？”2022年，易中天主编的《中华经典故事》被曝插画低俗，如汉高祖刘邦被描绘为“泡妞高手”，齐宣王调侃“洗脚妹”，配图对话充斥现代网络用语。
争议焦点：
内容审核失职：易中天作为主编，被指未严格把关，放任插画师胡永凯加入成人化、低俗化内容。网友怒斥：“这是给青少年看的书？”历史虚无主义：将现代低俗情节植入古代人物，被批扭曲历史价值观。有家长直言：“孩子若以为古人都这样，文化自信从何谈起？”甩锅出版社：易中天团队辩称“插画责任在合作方”，但公众不买账：“挂你名字赚钱，出事就甩锅？”易中天并非历史科班出身，却以《百家讲坛》走红，引发史学界不满。国家清史编纂委员李治亭曾公开炮轰其“缺乏常识，贩卖假货”。
争议焦点：
学术资格存疑：易中天原为中文系教授，跨界讲历史被批“抢专业学者饭碗”。有学者讽刺：“他若算历史学家，那我们这些皓首穷经的算什么？”结论武断，证据不足：其著作《易中天中华史》被指“只有观点，没有考据”，如评价曹操“奸雄”一词被批“非学术用语”。商业化炒作：出书、走穴、上综艺，易中天被质疑“把历史当生意”。网友调侃：“他早不是学者，是商人！”从“百家讲坛偶像”到“争议焦点”，易中天的跌落并非偶然。学术需要通俗，但不能庸俗；历史可以讨论，但不能戏说。当“网红学者”的光环褪去，留下的不应只剩一地鸡毛。
来源：千帆随梦静好
