摘要：最近《爸爸当家第三季》与《我们的爸爸》在社交媒体引起关注，沉寂多年的“娃综”重回大众视野。从十年前以《爸爸去哪儿》为代表的“明星带娃”掀起“娃综1.0”热潮，到如今的“素人娃综”引发社会讨论，进入“娃综2.0”，有哪些变与不变？

最近《爸爸当家第三季》与《我们的爸爸》在社交媒体引起关注，沉寂多年的“娃综”重回大众视野。从十年前以《爸爸去哪儿》为代表的“明星带娃”掀起“娃综1.0”热潮，到如今的“素人娃综”引发社会讨论，进入“娃综2.0”，有哪些变与不变？

作为“娃综真人秀鼻祖”，《爸爸去哪儿》凭借明星父子互动中的“错位感”引爆市场，迅速催生出众多同类综艺，却也因过度消费明星子女、内容同质化遭遇监管收紧。此后，“娃综”一度沉寂，直到《爸爸当家》系列以“素人爸爸+明星观察”模式破局。这种“去明星化”转向，既规避了政策风险，也让育儿议题回归大众共鸣——正如该节目总导演兰迪所言：“观众需要的不是猎奇，而是对自身生活的观照。”

如今“娃综”的回归更像是大势所趋。随着国家鼓励三孩政策的实施，育儿观念的转变成为社会热点，尤其是父亲在育儿中的作用逐渐被重视，奶爸带娃成为新的潮流。这一趋势在《爸爸当家》《我们的爸爸》等节目中得到了充分体现。

但与早期“娃综”强调戏剧冲突不同，当前“素人娃综”更注重对家庭关系的深度解剖。以《爸爸当家第三季》为例，节目聚焦四位特殊职业的爸爸，如海员、赛车手、火车司机等，通过100天全职带娃的真实记录，展现换尿布、辅导作业、处理分离焦虑等生活细节。全职爸爸杨永聪从职场精英转型“家庭主夫”的过程中有过挣扎，火车司机武艺利用为数不多的假期弥补亲子陪伴，均引发观众对“父亲角色”的重新审视。而《我们的爸爸》则通过三组家庭样本，探讨单亲爸爸、跨代育儿、职场父母平衡等社会议题，让观众在追更中“既看他人，也照自己”。

这种转变背后，是文娱创作与政策导向的共振。近年来，国家生育政策强调“共建共享型家庭责任”，而节目通过呈现父亲参与育儿的真实困境与成长，潜移默化传递“父职教育”理念。《爸爸当家》系列中设置了“全职爸爸互助会”，既为参与者提供经验分享平台，也为观众示范了家庭协作的可能性。数据显示，该节目播出期间，关于“全职爸爸权益保障”“企业设立父母共同育儿假”的社交媒体讨论量同比上涨37%。

然而，并不是每一个萌娃都像马里奥一样出圈，“素人娃综”自身缺乏话题，明星嘉宾的引入又带来了新的隐患。

比如前段时间，就在父亲带娃综艺迎来新高潮时，《我们的爸爸》中一段麦琳分享减肥心得的节目片段在网上引发激烈的讨论。因为麦琳在情感综艺《再见爱人第四季》中的表现受到了争议，这次亮相“娃综”被部分网友质疑打造“励志妈妈”人设，有“洗白”之嫌。由于负面舆论较多，节目组迅速下架了相关内容并减少麦琳的出场镜头，但这一事件仍旧暴露了其在嘉宾筛选和内容审核上的不足，过于追求话题性而忽视了正面的价值取向。在“黑红路线”大行其道的当下，流量实则是一把“双刃剑”，在帮助节目迅速破圈的同时也可能带来许多负面评价。

尽管近年来多档父亲带娃综艺相继推出，但鲜有能复制《爸爸去哪儿》的爆款效应。究其根源，《爸爸去哪儿》之所以成为现象级综艺，不仅在于它开创了明星亲子真人秀的先河，更因为它通过真实的情感互动和任务设置，拉近了父子距离，引发了社会对亲子关系的大讨论。而如今的“娃综”虽然也在探索父亲角色的重要性，但在节目形式和内容上缺乏突破。素人萌娃的可爱固然吸引人，可相比短视频平台上批量制造的网红萌娃，素人娃综的竞争优势并不明显。时代在进步，当今的父母已经不是当年那一批看《爸爸去哪儿》的观众，对于亲子关系的理解和期待也在不断变化，亟需节目提供更加贴近现代家庭的生活案例，才能引起观众的共鸣。

无论何时，观众对优质节目的需求不曾改变。“娃综”回归的出发点是好的，但如何让“娃综”真正变成观众的镜子，在流量话题和现实关照中找到平衡点，将是“娃综”能否持续走红的关键。正如网友所言：“婚姻不是综艺剧本，生活更不是流量游戏。”娃综能否迎来“下一个春天”，让我们拭目以待。

记者:任晓斐 校对:王菲 编辑:邢媛 实习生:王乐

来源：济南时报-新黄河