摘要：3月17日晚，网络上一则消息备受瞩目且引发热议：邓超、孙俪的正面半身照竟取代传统“男女”标识，直接贴于卫生间门口。照片未作任何艺术处理，甚至连“男”“女”二字都不愿标注，好似在说：“认不出这两位明星？”“那你就莫要再去如厕了！”

3月17日晚，网络上一则消息备受瞩目且引发热议：邓超、孙俪的正面半身照竟取代传统“男女”标识，直接贴于卫生间门口。照片未作任何艺术处理，甚至连“男”“女”二字都不愿标注，好似在说：“认不出这两位明星？”“那你就莫要再去如厕了！”

这波操作迅速冲上热搜，网友辣评：“见过蹭热度的，没见过把明星蹭进厕所的！”更有神吐槽：“以后上厕所得先追星，否则容易进错门！”

《新闻晨报》等官媒第一时间下场“普法”：《民法典》明确规定，未经同意使用他人肖像即属侵权。律师指出，即便商家自称“搞笑”，也难逃法律追责。而邓超孙俪方至今未回应，网友猜测：“怕是气得连律师函都写不利索了！”

更讽刺的是，这对夫妇曾因《幸福像花儿一样》等作品树立了国民夫妻形象，如今却被商家“挂”在厕所——原来“幸福”的尽头是马桶？

网友@吃瓜不吐籽 怒斥：“今天能挂厕所，明天是不是要印马桶上？”这种将公众人物与排泄场景强绑定的行为，被批“侮辱性极强，伤害性更大”。

商家以“创意”为名号，实则明目张胆地博眼球。正如《江南都市报》所言：“幽默的核心是共情而非伤害”。可某些人眼里，流量就是“粪土”变黄金的炼金术。

事件暴露了部分商家“法盲式运营”：“用明星照片=免费广 告？岂料，这已然触及法律红线。网友灵魂拷问：“如果挂的是老板全家福，他干不干？”

众多网友评论道：

“支持邓超孙俪维 权！毕竟我这种普通人照片挂厕所都没人看…”

“建议查查这家店的消防和卫生许可证，法律意识这么差，其他方面能靠谱？”

“商家格局打开！下次用马斯克照片区分电动车充电桩，用董明珠区分空调房！”

当创意沦为侵权的遮羞布，当幽默变成冒犯的挡箭牌，普通人也在担忧：“今天明星被挂厕所，明天普通人隐私会不会被卖去当广 告？”

从明星到素 人，没人愿意成为他人谋利的工具。网友@正义小喇叭 说得好：“你可以不喜欢邓超孙俪，但不能把任何人当厕所指示牌！”

来源：黑喵盘点呀