摘要：2025年3月18日，一场备受瞩目的官司意外“搁浅”。原定当天开庭的“鞠婧祎诉丝芭传媒经纪合同纠纷案”因故取消，引发全网热议。这场纠纷背后，不仅涉及千万级艺人的职业选择，更折射出娱乐圈经纪合约的灰色地带。

娱乐圈的合约迷局，为何总在上演“罗生门”？

2025年3月18日，一场备受瞩目的官司意外“搁浅”。原定当天开庭的“鞠婧祎诉丝芭传媒经纪合同纠纷案”因故取消，引发全网热议。这场纠纷背后，不仅涉及千万级艺人的职业选择，更折射出娱乐圈经纪合约的灰色地带。

“我从未签署过那份协议！”

2024年6月，鞠婧祎工作室突然宣布，与丝芭传媒的《SNH48专属艺人合约》已于当月18日到期，并强调丝芭传媒在合约到期后伪造了2018年的《补充协议》，试图延长合作期。这一声明如同一颗重磅炸弹，将双方矛盾公之于众。

根据丝芭传媒2024年11月发布的声明，他们声称合约及补充协议“未到期”，并指责鞠婧祎“私自接洽商务活动”构成违约。而鞠婧祎方则反击称，丝芭传媒在合约到期后单方面炮制补充协议，甚至伪造其签名，已向法院申请笔迹鉴定。

关键证据：笔迹鉴定的博弈

在这场“罗生门”中，笔迹鉴定成为破局关键。鞠婧祎工作室透露，他们已收集到多项证据，包括合约签署时的监控录像、邮件往来记录等，试图证明丝芭传媒的“补充协议”系伪造。而丝芭传媒则强调“程序合规”，并质疑对方证据的真实性。法律界人士指出，若鉴定结果证实签名系伪造，丝芭传媒可能面临“伪造文书罪”指控，而合约自动终止的合法性也将得到确认。

“程序正义”下的意外插曲

3月18日，原定开庭的上海市虹口区法院突然宣布案件取消。根据法院系统显示，取消原因可能包括“当事人未能到庭”或“提出回避申请”。尽管具体细节未公开，但业内人士推测，这或许与双方提交的新证据或程序争议有关。

值得注意的是，丝芭传媒在声明中多次强调“独家经纪权”，而鞠婧祎方则主张“合约到期后自由择业权”。这种矛盾在娱乐圈并不罕见。此前，范冰冰与华谊兄弟的合约纠纷、周杰伦与阿尔发唱片的解约风波，均因类似争议引发轩然大波。法律专家分析，此类案件的核心往往在于“合约条款的明确性”与“双方履约的真实性”。

舆论战场的“攻防战”

在司法程序之外，双方已展开激烈的舆论较量。丝芭传媒通过官方声明强调“维护行业秩序”，而鞠婧祎工作室则通过社交媒体揭露“公司压榨艺人”的内幕。这场“战争”不仅关乎个人利益，更成为公众讨论“娱乐圈资本操控”的切入点。有网友评论：“如果连合约都能说改就改，谁还敢相信娱乐圈的契约精神？”

娱乐圈生态：经纪公司的“控制欲”与艺人的“单飞梦”

从“养成系”到“单飞”的阵痛

鞠婧祎的出道经历颇具代表性。2013年，她通过SNH48团体公演出道，2017年以“总选举连霸”身份晋升明星殿堂，开启单飞之路。这种“养成系”模式曾让丝芭传媒尝到甜头，但也埋下隐患——当艺人积累足够人气后，双方对合约的诉求往往难以调和。

丝芭传媒在声明中提到的“第二阶段合作”，实则是试图通过补充协议延长控制权。这种操作在业内并不罕见。某不愿具名的经纪人透露：“许多公司会在艺人合约中设置‘优先续约权’或‘竞业条款’，甚至通过关联公司持股绑定艺人。”但法律界人士指出，此类条款若超出合理范围，可能被认定为“霸王条款”。

艺人的困境：自由与风险的博弈

对鞠婧祎而言，单飞既是机遇也是挑战。单飞后，她凭借《芸汐传》《仙剑四》等作品实现转型，商业价值飙升；但失去公司资源支持后，其发展稳定性也面临考验。此次纠纷若败诉，她可能面临巨额违约金，甚至被限制接洽新合作。这种“两难”境遇，正是许多艺人的真实写照。

真相未明，但正义必达

这场突如其来的庭审取消，或许只是真相浮出水面的前奏。无论结果如何，它都为娱乐圈敲响警钟：在资本与流量的裹挟下，合约不应成为“卖身契”，而应是双方共赢的基石。正如网友所言：“我们期待的不是谁输谁赢，而是看到一个更公平的行业规则。”

来源：随星伴月